在强拆后的诉讼中，诉讼主体的确定是案件推进的关键一步。以下是从不同角度对诉讼主体的详细分析：
一、原告
原告是指认为其合法权益受到强拆行为侵害，并向人民法院提起诉讼的主体。主要包括以下几类：
房屋所有权人：持有房屋产权证书的个人或单位，当他们的房屋遭遇违法强拆时，有权提起诉讼。例如，张先生持有某房屋的房产证，若该房屋被违法拆除，张先生即可作为原告起诉。
房屋承租人：在租赁房屋上有投入（如装修、设备安装等）且因强拆行为导致利益受损的承租人，也与强拆行为存在利害关系，可成为原告。比如，李女士租赁商铺进行经营并进行了装修，若商铺被违法拆除，李女士可因装修和设备损失提起诉讼。
公房使用权人：对公有住房享有居住使用等权益的人，若公房被违法拆除，其权益受到侵害，同样可作为原告提起诉讼。
其他利害关系人：如房屋的共有人、继承人等，虽未直接作为原告起诉，但案件处理结果可能影响其权益，因此也可在特定情况下作为原告或申请参加诉讼。
二、被告
被告是被原告指控实施了违法强拆行为，并由人民法院通知应诉的行政机关或其他组织。确定被告需依据不同情形判断：
作出并实施强拆决定的行政机关：若某个行政机关既作出了强拆决定又亲自组织了实施，则该行政机关为被告。例如，某区城管局作出并对违建房屋实施了强拆决定，则区城管局为被告。
委托其他组织实施强拆的行政机关：行政机关若委托其他组织实施强拆，则委托的行政机关为被告。如街道办事处委托拆迁公司进行强拆，则街道办事处为被告。
多个行政机关共同实施强拆：两个以上行政机关联合实施强拆行为的，这些行政机关均为共同被告。例如，住建局和城管局联合对某房屋进行强拆，则两者均为共同被告。
难以确定强拆主体的情形：若实施强拆时行政机关未表明身份且无书面决定，可根据线索初步判断。若强拆发生在征收项目范围内且由某区政府主导，在无相反证据的情况下，可先以该区政府为被告提起诉讼，由法院进一步确定责任主体。
民事主体强拆：若是开发商、村委会等民事主体擅自进行强拆，起诉对象即为实施强拆行为的民事主体。例如，开发商未与被拆迁人达成补偿协议即组织强拆，被拆迁人可以该开发商为被告提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。
三、第三人
第三人是指与提起诉讼的强拆行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的主体。主要包括：
其他与被拆房屋有利害关系的人：如房屋的共有人、继承人等，虽未作为原告起诉，但案件处理结果可能影响其权益，因此可作为第三人参加诉讼。
相关的拆迁实施单位：虽非行政机关，但参与了强拆行为且案件处理结果可能对其产生影响的拆迁实施单位，也可能作为第三人参加诉讼。
法律建议
收集证据：在提起诉讼前，务必收集充分证据证明强拆行为的存在及其实施主体，包括现场照片、视频记录、相关文件等。
明确诉求：在起诉时，要明确自己的诉讼请求，如要求确认强拆行为违法、要求赔偿损失等。
及时咨询：在诉讼过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，强拆后的诉讼主体包括原告、被告及第三人，具体确定需依据强拆行为的性质、实施主体及证据等因素。希望以上分析能对你有所帮助。