核心前提：用户将车辆抵押后，因自身涉及刑事案件被羁押，现面临车辆抵押后续处理问题。

结论与分情况说明：

1. 抵押权实现风险
   若抵押合同合法有效且已办理登记（如机动车抵押登记），抵押权人（债权人）在债务到期未受清偿时，有权依据《民法典》第410条主张实现抵押权。具体流程为：

   • 债权人可与抵押人协商折价、拍卖或变卖车辆；
     
   • 协商不成时，债权人可向法院申请拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。
     用户当前状态影响：因用户被羁押无法亲自处理，可委托近亲属或律师代为协商或参与诉讼程序，但需提供授权委托书及亲属关系证明等材料。

2. 债务履行与抵押物处置的冲突
   若用户希望保留车辆，需在羁押期间通过以下方式解决：

   • 委托他人代为清偿债务：与债权人协商提前还款并解除抵押，需签署书面协议并公证委托代办车辆解押手续；
     
   • 申请延期履行：若因羁押导致暂时丧失偿债能力，可依据《民法典》第180条主张“因被依法限制人身自由而部分或全部丧失民事行为能力”，但需证明羁押与债务履行障碍的因果关系，且债权人未必同意。
     风险提示：若未及时处理，债权人可能单方面启动抵押权实现程序，导致车辆被处置。

3. 抵押合同效力争议
   若抵押合同存在无效情形（如抵押人无权处分、恶意串通损害第三人利益等），用户可主张合同无效并要求返还车辆。但需注意：

   • 用户需提供证据证明合同无效事由（如车辆共有人未同意抵押的书面证明）；
     
   • 若债权人已善意取得抵押权（如不知抵押人无权处分且已登记），用户可能无法主张返还车辆，仅能向无权处分人追偿。

4. 刑事案件对民事抵押的影响
   用户被羁押本身不直接影响抵押合同的效力，但若刑事案件与抵押行为相关（如抵押车辆为赃物或抵押款涉及犯罪所得），则可能面临：

   • 车辆被公安机关依法扣押、没收；
     
   • 抵押合同因涉及违法犯罪行为被认定无效。
     建议行动：立即委托律师向办案机关了解车辆是否被采取强制措施，并评估刑事案件对抵押合同效力的影响。

行动建议：

1. 尽快委托近亲属或律师代为处理抵押事务，避免债权人单方面处置车辆；
   
2. 审查抵押合同效力及债务履行情况，制定针对性解决方案；
   
3. 若涉及刑事案件，同步评估刑事程序对民事权利的影响。
   

提示：抵押权实现程序可能涉及诉讼时效、优先受偿范围等复杂问题，建议根据具体情况进一步向我咨询。