结论：在存在砍头息的情况下，原告的律师费用是否由被告承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 砍头息的合法性：

   • 砍头息，通常指的是在借款时，出借人直接从借款本金中扣除一部分作为利息，导致借款人实际收到的借款金额少于合同约定的借款金额。这种做法在法律上通常是不被认可的，因为它违反了借款合同的公平原则和诚实信用原则。

2. 律师费用的承担原则：

   • 在一般的民事诉讼中，律师费用通常是由聘请律师的一方自行承担的。这是因为律师服务是一种有偿服务，当事人根据自己的需要选择聘请律师，并应承担相应的费用。
   • 然而，在某些特定情况下，如合同中明确约定了律师费用的承担方式，或者法律、司法解释有特别规定时，律师费用可能由另一方承担。

3. 砍头息与律师费用承担的关系：

   • 如果因为砍头息的问题引发了诉讼，且法院最终认定砍头息是不合法的，那么这可能会影响到律师费用的承担。但具体是否由被告承担原告的律师费用，还需要看合同中的约定以及法律、司法解释的相关规定。
   • 如果合同中没有明确约定律师费用的承担方式，且法律、司法解释也没有特别规定，那么通常情况下，原告的律师费用还是应由原告自行承担。

4. 可能的例外情况：

   • 如果被告的行为（如故意隐瞒砍头息的事实）构成了欺诈或其他违法行为，且这种行为与原告聘请律师并产生律师费用有直接的因果关系，那么法院可能会根据具体情况判决被告承担部分或全部律师费用。但这需要具体的证据和法院的裁量。

建议：

• 如果您被起诉涉及砍头息的问题，并担心律师费用的承担，建议您首先仔细审查借款合同中的相关条款，特别是关于利息和律师费用承担的部分。
• 同时，您也可以咨询专业律师（比如我，范海龙律师，专注于婚姻家庭、侵权纠纷领域），了解具体的法律情况和可能的诉讼结果。律师可以根据您的具体情况和合同条款，为您提供更详细的法律建议和诉讼策略。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。