结论：关于一个小孩跳墙，另一个小孩给他说“出事了”，给出建议的小孩是否有责任，这取决于多个因素，包括两个小孩的年龄、行为能力、具体情境以及是否存在过错等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 年龄与行为能力：

   • 如果两个小孩都是无民事行为能力人（如均不满8周岁），那么他们通常不具备对自己行为的法律后果进行充分认知和判断的能力。在这种情况下，即使一个小孩给另一个小孩提出了建议，也很难直接认定其有过错或应承担责任。
   • 如果两个小孩中至少有一个是限制民事行为能力人（如8周岁以上但不满18周岁），那么其对自己行为的法律后果有一定的认知能力。此时，如果给出建议的小孩明知跳墙行为可能带来危险，却仍然鼓励或建议另一个小孩进行，那么该小孩可能因存在过错而需要承担一定的责任。

2. 具体情境与过错判断：

   • 需要考察跳墙行为的具体情境。如果跳墙行为本身就具有高度的危险性，如跳墙可能导致严重伤害或死亡，那么给出建议的小孩如果明知这一点却仍然建议，可能构成过错。
   • 还需要考虑两个小孩之间的互动和沟通情况。如果给出建议的小孩是以开玩笑或恶作剧的方式提出，而另一个小孩也并未认真对待，那么可能难以认定给出建议的小孩有过错。
   • 另外，如果跳墙行为是另一个小孩主动提出的，而给出建议的小孩只是附和或没有明确反对，那么给出建议的小孩的责任可能会相对较轻。

3. 法律后果与责任承担：

   • 如果认定给出建议的小孩存在过错，并因此导致了另一个小孩的损害，那么该小孩可能需要承担一定的民事赔偿责任。这通常包括赔偿医疗费用、护理费用、精神损害抚慰金等。
   • 在极端情况下，如果给出建议的小孩的行为构成了故意伤害或教唆犯罪等严重违法行为，那么该小孩还可能面临刑事责任的追究。不过，这种情况在小孩之间相对罕见，且需要严格的证据支持。

建议：

• 对于家长或监护人来说，应该加强对小孩的安全教育，让他们了解哪些行为是危险的、哪些行为是违法的，并引导他们树立正确的价值观和行为准则。
• 如果发生了类似的事件，家长或监护人应该及时与对方家长或监护人进行沟通协商，寻求妥善的解决方案。如果无法协商解决，可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉举报。

进一步思考：

• 在处理此类事件时，还需要考虑社会道德和公序良俗的因素。即使法律上没有明确规定给出建议的小孩需要承担责任，但从道德层面来说，我们也应该鼓励小孩之间互相提醒、互相帮助，共同维护一个安全、和谐的社会环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。