结论：小男孩把另一个男孩带到楼顶结果出意外，是否有责任需根据具体情况判断，主要涉及监护人责任、过错责任原则以及可能存在的安全保障义务等方面。

分析：

1. 监护人责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人）和限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁的未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   • 在此案例中，如果出意外的小男孩是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且带他上楼顶的小男孩（或其监护人）存在过错（如未尽到监护职责、未阻止危险行为等），则带他上楼顶的小男孩的监护人可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 过错责任原则：

   • 侵权责任一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 如果带小男孩上楼顶的行为本身存在过错（如明知楼顶危险仍带其上去、未采取必要的安全措施等），且该过错与意外发生存在因果关系，则带他上楼顶的小男孩（或其监护人）可能需要承担责任。

3. 安全保障义务：

   • 如果楼顶属于公共场所或特定场所（如学校、幼儿园等），管理人或组织者可能负有安全保障义务。
   • 如果管理人或组织者未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取防护措施等），导致意外发生，则管理人或组织者也可能需要承担相应的责任。

具体情形分析：

• 如果带小男孩上楼顶的是同龄孩子：

  • 考虑到孩子可能缺乏足够的判断力和自控力，如果其监护人未尽到监护职责，允许或放任孩子带他人上楼顶，且该行为与意外发生存在因果关系，则监护人可能需要承担责任。

• 如果带小男孩上楼顶的是成年人：

  • 成年人应当具有更高的判断力和自控力，如果其明知楼顶危险仍带小男孩上去，且未采取必要的安全措施，导致意外发生，则成年人可能需要承担更重的责任。

• 如果楼顶管理存在疏忽：

  • 如楼顶未设置警示标志、未采取防护措施等，导致小男孩能够轻易进入并发生意外，则楼顶的管理人或组织者也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 对于涉及未成年人的意外事件，建议首先确保受害者的安全和健康，及时送医治疗。
• 随后，应收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续确定责任主体和赔偿事宜。
• 如果双方无法就责任和赔偿达成一致，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解等。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，且对责任划分和赔偿事宜存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。