结论：在酒后多人打架其中一人致对方轻伤的情况下，其他人是否要负刑事责任，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、共同犯罪的角度
若其他人有共同伤害的故意并参与实施了伤害行为：
- 根据《中华人民共和国刑法》中关于共同犯罪的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在多人打架的场景中，如果其他人与致对方轻伤的行为人存在共同伤害的故意，并且都参与了实施伤害行为，那么其他人也构成故意伤害罪的共犯，需要承担刑事责任。
- 例如，甲、乙、丙三人酒后一起与丁发生争执，三人共同对丁进行殴打，其中甲将丁打成轻伤。在这种情况下，乙、丙也因与甲有共同伤害的故意并参与了殴打行为，构成故意伤害罪的共犯，需承担刑事责任。
若其他人没有共同伤害的故意或未参与实施伤害行为：
- 如果其他人只是在一旁围观、劝架，或者虽然参与了打架但并没有伤害对方的故意，也没有实施伤害行为，那么他们不构成故意伤害罪的共犯，不需要承担刑事责任。
- 例如，甲、乙、丙三人酒后与丁发生争执，甲对丁进行殴打并致其轻伤，乙、丙只是在一旁试图拉开双方，没有伤害丁的故意和行为。在这种情况下，乙、丙不需要承担刑事责任。
二、寻衅滋事罪的角度
若打架行为构成寻衅滋事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。在多人打架的场景中，如果其他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，即使他们没有直接致对方轻伤，也可能构成寻衅滋事罪，需要承担刑事责任。
- 例如，甲、乙、丙三人酒后在公共场所无故挑衅、殴打丁，虽然只有甲将丁打成轻伤，但乙、丙的行为也严重破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，需承担刑事责任。
若打架行为不构成寻衅滋事罪：
- 如果打架行为只是普通的纠纷或冲突，没有达到寻衅滋事罪所要求的“情节恶劣”的程度，那么其他人即使参与了打架，也不构成寻衅滋事罪，不需要承担刑事责任（除非构成故意伤害罪的共犯）。
三、特殊情况
- 醉酒不影响刑事责任能力：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。这是因为醉酒是行为人自陷风险的行为，不能成为免除或减轻责任的理由。因此，即使其他人声称自己醉酒后意识不清，也不能作为免责理由，除非能够证明其完全丧失辨认和控制能力（这在实践中非常困难）。
建议：
- 如果您或他人涉及此类情况，建议尽快收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明自己在事件中的角色和行为。
- 及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和辩护策略的制定。
后续思考依据：
- 在判断其他人是否要负刑事责任时，关键在于他们是否有共同伤害的故意、是否参与了实施伤害行为，以及打架行为是否构成寻衅滋事罪。
- 证据的收集和律师的专业分析对于确定责任至关重要。因此，在涉及此类法律问题时，务必保持谨慎并寻求专业帮助。
如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。