关于住父母的房在离婚诉讼中房租如何计算和判决的问题，核心结论取决于房屋的产权归属、居住情况以及双方是否有特殊约定，具体分以下几种情况：

1. 房屋产权属于父母，且双方无特殊约定
   如果房屋产权完全归父母所有，且夫妻双方在婚姻期间没有与父母签订任何关于房屋使用或收益的协议（例如“免费居住协议”或“租金分担协议”），那么在离婚诉讼中，法院通常不会将该房屋视为夫妻共同财产，也不会判决支付房租。

   • 原因：房屋产权不属于夫妻任何一方，夫妻双方仅是“借住”或“无偿使用”，不存在租金收益或支付义务。
     
   • 例外：如果父母能证明夫妻双方长期居住且对房屋造成了损害，或父母明确要求支付“占用费”，法院可能会酌情支持部分费用，但这种情况较少见。

2. 房屋产权属于父母，但夫妻双方有约定或实际支付了部分费用
   如果夫妻双方在婚姻期间与父母签订了书面协议（例如“每月支付500元作为房屋使用费”），或实际向父母支付了部分费用（如水电费、物业费等），法院可能会根据协议内容或实际支付情况，判决一方或双方承担部分费用。

   • 关键点：协议需合法有效（如父母签字确认），且费用性质明确（是“租金”还是“生活费”）。
     
   • 判决逻辑：法院会优先尊重双方约定，若约定不明，则结合实际支付情况、房屋使用目的（如是否用于共同生活）等综合判断。

3. 房屋产权虽属父母，但夫妻双方对房屋有“贡献”
   如果夫妻双方在婚姻期间对房屋进行了装修、扩建或偿还了部分房贷（例如父母贷款买房，夫妻共同还贷），法院可能会认定一方或双方对房屋有“贡献”，并在离婚时酌情补偿。

   • 补偿范围：通常限于“贡献部分”的价值（如装修费用、还贷金额），而非房屋整体价值。
     
   • 租金无关性：即使有贡献，法院一般也不会直接判决支付房租，而是通过“经济补偿”或“财产分割”的方式处理。

4. 房屋产权部分属于夫妻一方（如继承或赠与）
   如果房屋产权部分属于夫妻一方（例如一方通过继承或父母赠与获得部分产权），且另一方居住其中，法院可能会根据产权比例、居住需求等因素，判决居住方支付“合理使用费”或“占用费”。

   • 合理使用费：通常低于市场租金，参考因素包括房屋面积、使用目的、双方经济状况等。
     
   • 法律依据：《民法典》第1087条（离婚时夫妻共同财产处理）及第1090条（经济帮助义务）可能被引用。

总结建议：

• 如果房屋完全属于父母，且无约定或特殊情况，离婚时一般无需支付房租；
  
• 如果有约定或实际支付费用，需保留相关证据（协议、转账记录等）；
  
• 如果对房屋有贡献或部分产权，可主张经济补偿而非租金；
  
• 具体判决需结合案件细节（如居住时长、双方经济能力等），建议提前整理房屋产权证明、居住协议、费用支付记录等材料。
  

如有进一步疑问或需要具体分析，可以直接向我咨询。