拆分标段后造成资质要求降低，这一行为是否违规，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断，但通常情况下，这种行为可能涉嫌违规。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 在招投标领域，标段的划分通常需遵循公平、公正、公开的原则，并确保各标段的技术要求、资质条件等符合项目实际需求。若拆分标段的主要目的或实际效果是降低资质要求，从而规避某些法定条件或限制，这种行为很可能违反了招投标法等相关法律法规中关于公平竞争和资质管理的规定。

2. 资质要求的合理性：

   • 资质要求是确保项目质量和安全的重要手段。若拆分标段后，各标段的资质要求显著低于原整体项目的资质要求，且这种降低并非基于项目实际需求的合理调整，而是出于某种不正当目的（如让不具备相应资质的企业参与竞争），则这种行为很可能被视为违规。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已有类似案例表明，拆分标段以降低资质要求的行为可能构成违规。例如，某些地方政府或行业主管部门在查处招投标违规行为时，就曾发现并处罚了通过拆分标段来规避资质要求的企业或个人。

4. 可能的法律后果：

   • 若拆分标段后造成资质要求降低的行为被认定为违规，相关企业或个人可能面临行政处罚（如罚款、取消投标资格等）、民事赔偿（如因项目质量问题导致的损失赔偿）以及刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）等法律后果。

建议：

• 在进行标段划分时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保标段的划分合理、公正，并符合项目实际需求。
• 若需调整资质要求，应基于项目实际需求进行合理调整，并确保调整后的资质要求仍然能够保证项目的质量和安全。
• 在招投标过程中，应加强监管和审查力度，防止通过拆分标段等不正当手段规避资质要求的行为发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。