结论：银行第三方委托方催收联系紧急联系人核实经济情况是否合规，需分情况讨论。一般情况下，仅在紧急联系人作为共同借款人或担保人时，催收方联系其核实经济情况是合规的；若紧急联系人仅为联系人角色，催收方联系其核实经济情况则可能不合规。

分析如下：

1. 紧急联系人角色与合规性：

   • 共同借款人或担保人：如果紧急联系人在贷款合同中明确被列为共同借款人或担保人，那么他们实际上承担了还款责任。在这种情况下，催收方联系紧急联系人核实经济情况，以评估还款能力或寻求还款，是合规的。
   • 仅为联系人：如果紧急联系人仅作为贷款申请时提供的联系方式，并未在贷款合同中承担任何还款责任，那么催收方联系其核实经济情况可能涉及侵犯隐私或不当催收。根据相关法律法规，催收方在催收过程中应尊重借款人的隐私权，不得向无关第三方透露借款信息或进行不当催收。

2. 催收行为的合规边界：

   • 合法催收：催收方在催收过程中应遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权责任的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于保护消费者隐私权的规定。合法催收应限于与借款人本人沟通，或向有还款责任的共同借款人、担保人催收。
   • 不当催收：如果催收方未经借款人同意，擅自联系紧急联系人（且紧急联系人并非共同借款人或担保人），并透露借款信息或进行威胁、恐吓等不当行为，则可能构成不当催收，甚至违法。

3. 借款人的权益保护：

   • 隐私权：借款人有权保护自己的隐私权，包括不向无关第三方透露借款信息。如果催收方违反此原则，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 投诉渠道：如果借款人认为催收方的行为不当或违法，可以向银行、银保监会或相关消费者保护机构投诉，也可以直接向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

建议：

• 对于借款人：如果收到催收方联系紧急联系人的通知，且紧急联系人并非共同借款人或担保人，应首先与催收方沟通，明确拒绝其联系紧急联系人核实经济情况的要求。如果催收方继续不当催收，可以向银行、银保监会或相关消费者保护机构投诉，或寻求法律援助。
• 对于紧急联系人：如果被催收方联系并询问借款人的经济情况，且自己并非共同借款人或担保人，有权拒绝提供相关信息，并可以向借款人或相关部门反映情况。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。