结论：未经车主同意把车抵押给高利贷，这一行为有可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据案件的具体情况来判断。
分析说明：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在此情境下，若行为人未经车主同意，擅自将车辆抵押给高利贷，并意图通过此方式非法占有抵押所得款项或逃避债务，同时隐瞒了车辆并非自己所有或未得到车主同意抵押的事实，那么该行为可能符合诈骗罪的构成要件。
抵押行为的合法性：
- 抵押行为本身需要基于合法的债权债务关系，并且抵押物必须是抵押人所有或有权处分的财产。
- 若行为人未经车主同意，擅自将车辆抵押，则该抵押行为因缺乏合法依据而无效。高利贷方若在接受抵押时未尽到合理的审查义务，也可能承担一定的法律责任，但这并不影响对行为人诈骗行为的认定。
具体案件的判断：
- 是否构成诈骗罪，还需考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素。
- 例如，若行为人只是暂时将车辆抵押以获取资金，并计划在短期内赎回，且未对高利贷方隐瞒车辆的真实情况，那么该行为可能不构成诈骗罪。但若行为人意图通过抵押车辆非法占有资金，并逃避债务，则可能构成诈骗罪。
法律建议：
- 对于车主：若发现自己的车辆被未经同意抵押给高利贷，应立即报警并寻求法律帮助。同时，可以收集相关证据，如车辆所有权证明、抵押合同等，以证明自己的权益。
- 对于行为人：若涉及此类行为，应尽快与车主和高利贷方协商解决，避免法律纠纷的进一步升级。若已构成犯罪，应主动投案自首，争取从轻处理。
后续行动与可能后果：
- 刑事责任：若行为人的行为被认定为诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 民事责任：无论是否构成犯罪，行为人都可能需要承担民事责任，如赔偿车主因车辆被抵押而遭受的损失等。
特殊场景：
- 若高利贷方在接受抵押时明知车辆并非行为人所有或未得到车主同意，仍接受抵押并放款，那么高利贷方也可能涉及一定的法律责任，如与行为人共同承担民事赔偿责任等。但这一判断需根据具体案件情况和相关证据来确定。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。