本地犯案却在外地判刑，这种情况的出现主要基于我国刑事诉讼法中关于审判地点确定的相关规定。具体来说，可能涉及以下几个方面的原因：

1. 犯罪地法院管辖为主：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件主要由犯罪地的人民法院管辖。这里的“犯罪地”不仅包括犯罪行为发生地，还包括犯罪结果发生地。例如，如果某人在本地实施了诈骗行为，但诈骗所得的钱款是在外地被取走或使用的，那么外地作为犯罪结果发生地，其法院也可能对该案具有管辖权。
   • 举例：假设甲在A地（本地）实施了盗窃行为，但将盗窃所得的财物带至B地（外地）进行销赃。在此情况下，B地作为犯罪结果发生地，其法院同样有权对甲的盗窃行为进行审判。

2. 被告人居住地法院管辖为辅：

   • 在某些情况下，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这里的“更为适宜”可能考虑多种因素，如被告人在居住地有较多的社会关系，案件在当地审理更有利于执行判决，或者犯罪行为涉及到被告人在居住地的一些特殊情况等。
   • 举例：如果甲长期居住在C地（外地），但在A地（本地）实施了犯罪行为。考虑到甲在C地有稳定的住所和社会关系，且案件在C地审理可能更有利于判决的执行和甲的改造，因此C地法院可能获得对该案的管辖权。

3. 最初受理法院管辖与移送规定：

   • 当几个同级人民法院都有权管辖某一案件时，由最初受理的人民法院审判。但在必要时，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。这一规定确保了案件处理的及时性和有效性，避免了管辖权的争议和拖延。
   • 举例：如果甲在A地和B地都实施了犯罪行为，且两个地方的法院都有管辖权。此时，如果A地法院最先受理了案件，那么原则上应由A地法院进行审判。但如果后来发现B地是主要犯罪地，且由B地法院审判更为适宜，那么A地法院可以将案件移送至B地法院。

4. 上级法院指定管辖：

   • 对于管辖不明的案件或存在管辖权争议的案件，上级人民法院有权指定下级人民法院审判，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。这一机制为处理复杂或敏感的案件提供了灵活的解决方案。
   • 举例：如果甲在A地和B地实施的犯罪行为涉及多个罪名，且两个地方的法院对管辖权存在争议。此时，上级法院可以根据案件的具体情况，指定其中一个法院进行审判，或者将案件移送至其他有管辖权的法院。

总结与建议：

• 本地犯案却在外地判刑的情况并不罕见，它主要基于我国刑事诉讼法中关于审判地点确定的相关规定。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，不必过于担心或困惑。您可以向我详细咨询案件的具体情况，包括犯罪行为的发生地、被告人的居住地、案件的受理过程等，以便我能够更准确地分析案件的管辖权问题。
• 同时，我也建议您积极配合司法机关的工作，遵守法律程序，以便案件能够得到公正、及时的审理。