关于“发生隐瞒、隐藏上游犯罪所得的客观效果怎么认定”这一问题，我们需要从法律框架、认定要点以及实际操作中的考量因素等多个维度进行深入分析。

一、法律基础与核心定义

首先，我们要明确的是，隐瞒、隐藏上游犯罪所得的行为，在法律上主要依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条进行规制，该条款明确规定了掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为构成犯罪，并设定了相应的刑罚。这里的“犯罪所得”，指的是通过犯罪直接得到的赃款、赃物，而“犯罪所得产生的收益”则包括上游犯罪行为人处理犯罪所得后得到的孳息、租金等。

二、客观效果的认定要点

在认定隐瞒、隐藏上游犯罪所得的客观效果时，我们主要关注以下几个方面：

1. 关联性：

   • 必须确保所隐瞒、隐藏的财物与上游犯罪行为存在直接或间接的关联。这是认定犯罪的基础，也是确保犯罪连贯性和追溯性的关键。

2. 非法性：

   • 财物的来源必须是通过犯罪行为取得。如果财物是合法取得的，那么即使存在隐瞒、隐藏的行为，也不构成此罪。

3. 数额认定：

   • 犯罪所得的数额认定是确定行为人刑事责任的重要依据。通常，我们会以上游犯罪的犯罪所得数额为基础进行认定。如果上游犯罪尚未依法裁判，可依据查证属实的证据来认定犯罪所得数额。若上游犯罪的事实虽经查证属实，但犯罪所得数额尚无法查明，则可通过下游犯罪中用于实施掩饰、隐瞒行为的财物价值来间接认定。
   • 对于多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为，未经行政处罚且依法应当追诉的，犯罪所得数额应累计计算。

4. 行为效果：

   • 隐瞒、隐藏行为必须实际产生了阻碍司法机关追查上游犯罪的效果。这包括但不限于使上游犯罪所得难以追缴、使上游犯罪行为人难以被追诉等。

三、实际操作中的考量因素

在实际操作中，我们还需要考虑以下因素来综合认定隐瞒、隐藏上游犯罪所得的客观效果：

1. 行为人的主观意图：

   • 虽然主观意图不是客观效果的直接体现，但它会影响对行为性质的判断。如果行为人明知是上游犯罪所得而故意隐瞒、隐藏，那么其主观恶性较大，对客观效果的认定也会产生相应影响。

2. 行为的方式和手段：

   • 行为人采取的方式和手段越隐蔽、越复杂，越可能产生阻碍司法机关追查的效果。例如，通过多层转账、虚构交易等方式来隐瞒、隐藏犯罪所得，其客观效果通常更为严重。

3. 对司法机关追查工作的影响：

   • 这是认定客观效果的核心标准。我们需要评估行为人的隐瞒、隐藏行为是否实际导致了司法机关在追查上游犯罪、追缴犯罪所得等方面遇到困难或阻碍。

四、法律依据与司法实践

在认定过程中，我们还应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，如《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》等。同时，结合司法实践中的具体案例和经验，确保认定的准确性和公正性。

五、总结与建议

综上所述，认定隐瞒、隐藏上游犯罪所得的客观效果需要综合考虑关联性、非法性、数额认定以及行为效果等多个方面。在实际操作中，我们应严格遵循法律法规和司法解释的规定，结合司法实践中的经验，确保认定的准确性和公正性。对于复杂或疑难案件，建议咨询专业律师或法律机构以获取更专业的意见和帮助。