结论：盗窃结案多年后查出赃物，是否会判刑需根据具体情况判断，主要涉及追诉时效、证据充分性及是否构成新罪等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 追诉时效的考量

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪的追诉时效期限根据法定最高刑确定：

• 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
• 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；
• 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。

关键点：若盗窃案件已结案多年，需判断当前是否仍在追诉时效内。例如，若原盗窃行为法定最高刑为三年有期徒刑（如数额较大），追诉时效为五年；若已超过五年，则原则上不再追诉。但需注意，若案件在追诉期限内已立案或受害人已控告，追诉时效不受限制（《刑法》第八十八条）。

2. 证据充分性的影响

即使案件在追诉时效内，能否判刑还需看新发现的赃物能否形成完整证据链：

• 直接证据：如赃物上留有犯罪嫌疑人的指纹、DNA，或赃物与犯罪现场其他证据（如监控、证人证言）相互印证，可证明犯罪行为。
• 间接证据：若赃物仅能证明与犯罪嫌疑人有关，但无法排除合理怀疑（如赃物被转卖多次），则可能因证据不足无法定罪。

示例：若结案时因赃物未找到未定罪，多年后发现赃物且能证明系犯罪嫌疑人所盗（如赃物上有其独特标记），则可能重新追诉；若赃物来源无法明确，则难以定罪。

3. 是否构成新罪或累犯

• 新罪：若新发现的赃物涉及其他未被处理的犯罪行为（如多次盗窃），可能构成新罪，需单独追诉。
• 累犯：若犯罪嫌疑人此前因盗窃被判刑，且新发现的赃物证明其在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯，可能构成累犯，从重处罚（《刑法》第六十五条）。

关键点：需区分原罪与新罪，避免重复追诉。若原罪已判刑且追诉时效已过，仅因新发现赃物证明原罪，原则上不再追诉；但若赃物涉及新犯罪行为，则需另案处理。

4. 特殊情形：赃物退还或自首

• 赃物退还：若犯罪嫌疑人在结案后主动退还赃物，可能作为量刑情节从轻或减轻处罚，但不影响定罪。
• 自首：若犯罪嫌疑人因新发现赃物被追诉前主动投案并如实供述，可构成自首，依法从轻或减轻处罚（《刑法》第六十七条）。

法律建议

1. 核实追诉时效：若案件已结案多年，首先确认是否仍在追诉时效内，避免无效追诉。
2. 完善证据链：新发现的赃物需与其他证据（如犯罪现场、证人证言）相互印证，形成完整证据链。
3. 咨询专业律师：涉及刑事追诉程序复杂，建议及时委托律师介入，分析证据、制定辩护策略。

总结：盗窃结案多年后查出赃物是否判刑，需结合追诉时效、证据充分性及是否构成新罪等因素综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。