结论：对于车子被轻微剐蹭而对方不承认的情况，是否需要做鉴定并非绝对，而是需根据具体情形和实际需求来决定。以下是从不同角度进行的分析：
一、非必须做鉴定的情况
双方协商解决：
- 在轻微剐蹭事故中，如果双方能够就车损金额及修复方式等细节达成一致意见，那么无需进行车损鉴定。例如，对方同意承担你在指定维修厂的全部维修费用，且你对此无异议，此时可直接依据双方协议处理，避免不必要的鉴定程序。
保险公司定损协商：
- 如果你购买了车险，车险合同中通常赋予保险公司定损的职责。当对方不承认车损时，你可以首先与保险公司进行沟通，并提供相关证据（如现场照片、行车记录仪视频等）支持自己的主张。保险公司可能会根据实际情况重新核定损失，经双方协商后达成一个都能接受的赔偿金额，从而避免鉴定程序的启动。
成本和效率考量：
- 鉴定虽能提供专业意见，但也可能涉及较高的费用和较长的时间周期。在轻微剐蹭事故中，如果争议金额较小或鉴定成本相对较高，双方应综合考虑鉴定的必要性和成本效益，可能更倾向于通过协商或其他方式解决争议。
二、可以考虑做鉴定的情况
双方无法协商一致：
- 当事故双方对车损情况存在严重分歧，无法就赔偿金额等关键事项达成共识时，通过专业的鉴定机构对车辆损失进行评估，可以提供一个相对客观、公正的第三方意见，有助于解决争议并推动赔偿事宜的顺利进行。
保险理赔存在争议：
- 在保险理赔过程中，如果你与保险公司在车损认定上存在较大分歧，且无法通过协商解决，那么进行车损鉴定就显得尤为重要。鉴定结果可以作为较为客观的依据，帮助双方明确车损情况和合理的赔偿金额，保障你的合法权益。
法律诉讼需要：
- 如果车损纠纷进入法律诉讼程序，为了准确认定车损情况和赔偿数额，法院往往需要依赖专业的鉴定意见作为证据。此时，通过具有资质的鉴定机构进行车损鉴定，其出具的鉴定报告将成为法院裁决的重要依据。
三、综合考量与建议
在处理车子被轻微剐蹭而对方不承认的问题时，我建议你首先尝试通过友好协商或利用保险公司的定损机制来解决分歧。若协商无果且争议较大，再考虑通过专业鉴定来明确车损情况。同时，在决定是否进行鉴定时，应充分考虑鉴定的必要性、成本效益以及可能对争议解决带来的积极影响。
额外提醒：在处理此类事故时，务必保留好相关证据（如现场照片、行车记录仪视频、证人证言等），以便在需要时提供有力支持。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。