结论：别人打完你，你再打回去，通常不算正当防卫，而更可能构成互殴或故意伤害，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件及判断标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
- 存在不法侵害：对方必须对你实施了无故的推搡、拳打脚踢等暴力攻击行为，这些均属于不法侵害。
- 不法侵害正在进行：你的反击行为必须是在对方的不法侵害正在进行时进行的。如果对方的侵害行为已经结束，你再进行反击，则不构成正当防卫。
- 防卫目的正当：你反击的主观目的必须是为了保护自己的人身安全或抵御对方的不法侵害，而非出于故意伤害对方的恶意。
- 防卫限度适当：你的反击行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。具体来说，你的反击力度和方式应与对方的侵害程度基本相当。
二、别人打完你，你再打回去为何不构成正当防卫
时间上的滞后性：
- 正当防卫要求在不法侵害“正在进行”时实施。若对方停止攻击后，你再反击，此时不法侵害已结束，你的行为不再符合正当防卫的时间条件。
- 举例：甲打了乙一拳后停手，乙随即回击，乙的行为不属于正当防卫。
缺乏防卫意图：
- 若反击是出于报复或泄愤，而非保护自身权益，则不具备防卫意识。
- 举例：甲辱骂乙后离开，乙追上殴打甲，乙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
行为性质的变化：
- 在对方停止攻击后继续反击，可能演变为斗殴或故意伤害。
- 举例：双方因口角扭打，分开后一方再次动手，可能被认定为互殴。
三、特殊情况下的认定
持续性侵害：
- 若不法侵害持续或反复发生（如连续殴打），在侵害未完全终止前反击，仍可能构成正当防卫。
- 举例：甲持续殴打乙，乙在甲短暂停手后继续反击以制止侵害，可能构成正当防卫。
证据与情境判断：
- 具体是否构成正当防卫，需结合现场情况、证据及行为人主观意图综合判定。
- 建议：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，收集现场证据（如监控录像、目击者证言等），以便在后续法律程序中证明自己的行为符合正当防卫的条件。
四、法律后果对比
正当防卫：
互殴或故意伤害：
- 可能面临治安管理处罚（如罚款、拘留等）或刑事追责（如故意伤害罪等）。
五、实际操作建议
保持冷静：
- 在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
及时报警：
- 若条件允许，应及时报警并寻求警方的帮助。警方到场后，可以制止不法侵害并调查取证。
收集证据：
- 尽量收集现场证据（如监控录像、目击者证言等），以便在后续法律程序中证明自己的行为符合正当防卫的条件。
咨询律师：
- 若对法律程序或自身权益有疑问，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结：别人打完你，你再打回去，通常不算正当防卫。在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静、及时报警并收集证据。若对法律程序或自身权益有疑问，可以直接向我咨询。