结论：赔偿对方损坏的玻璃并不必须按同一厂家的玻璃进行赔偿，但需确保赔偿的玻璃在质量、功能、价值等方面与损坏的玻璃相当或相近。

分析说明：

1. 法律原则：

   • 在侵权损害赔偿中，法律的基本原则是“填平原则”，即赔偿应旨在使受害人恢复到侵权行为发生前的状态。因此，赔偿的玻璃应当与损坏的玻璃在质量、功能、价值等方面相当或相近，以确保受害人的权益得到充分保障。

2. 赔偿方式：

   • 赔偿并不局限于必须使用同一厂家的玻璃。如果市场上存在其他厂家的玻璃，其质量、功能、价值与损坏的玻璃相当或更高，且受害人同意接受，那么使用其他厂家的玻璃进行赔偿也是可行的。
   • 赔偿方式可以多样化，包括但不限于更换玻璃、支付赔偿金等。具体方式应根据双方协商和实际情况确定。

3. 实际考虑因素：

   • 在选择赔偿的玻璃时，应考虑玻璃的规格、型号、质量、功能、价值等因素，以确保赔偿的玻璃能够满足受害人的实际需求。
   • 如果损坏的玻璃具有特殊价值或意义（如古董、艺术品等），则赔偿时可能需要考虑这些特殊因素，并可能需要专业机构进行评估。

4. 协商与调解：

   • 在赔偿过程中，双方应积极协商，寻求达成一致的赔偿方案。如果协商不成，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决争议。

法律后果与风险提示：

• 如果赔偿的玻璃在质量、功能、价值等方面与损坏的玻璃存在显著差异，可能导致赔偿不足或过度赔偿，从而引发新的纠纷。
• 在赔偿过程中，应保留好相关证据（如购买发票、评估报告等），以备不时之需。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，受害人有权通过法律途径维护自己的权益，包括提起诉讼要求赔偿。

建议与行动指南：

• 在赔偿前，建议双方对损坏的玻璃进行评估，确定其质量、功能、价值等要素。
• 根据评估结果，双方协商确定赔偿的玻璃或赔偿金额，并签订书面赔偿协议。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。