民事诉讼不一定会当庭做出判决，判决方式取决于案件的具体情况和审理进度。以下是对这一问题的详细分析：

当庭宣判的情况

1. 条件：

   • 案件事实清楚、法律关系明确、证据确实充分。
   • 合议庭或独任审判员能够在庭审结束时当即对案件作出评判并确定裁判结果。

2. 特点：

   • 提高诉讼效率，使当事人能够迅速知晓审判结果。
   • 增强司法的公开性和透明度。

3. 程序与说明：

   • 法官宣布判决时，会明确说明判决的理由和依据，并对当事人的权利和义务进行解释。
   • 告知当事人上诉权利，如果对判决结果不满，当事人有权在法定期限内提起上诉。

4. 送达规定：

   • 根据相关法律规定，当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人。

定期宣判的情况

1. 原因：

   • 案件情况复杂，涉及的法律关系繁多，证据审查判断难度大。
   • 合议庭需要进一步研究讨论、撰写裁判文书等。
   • 需要补充相关材料或进行额外调查。

2. 程序：

   • 法院会另行确定一个日期进行宣判，并在宣判前通知当事人到庭参加宣判活动。

3. 送达规定：

   • 定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人。

法律背景与建议

• 法律背景：民事诉讼中的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。无论当庭宣判还是定期宣判，都是法院根据案件实际情况和法律规定作出的合理安排。
• 建议：当事人在参加民事诉讼时，应做好充分的准备，尊重法院的审判程序和判决结果。如果对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，了解民事诉讼中的宣判方式及其相关法律规定，有助于当事人更好地参与诉讼过程并维护自身权益。

总结来说，民事诉讼中的判决方式取决于案件的具体情况和审理进度。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会确保判决的公正性、准确性和及时性。如果您在民事诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。