关于“行政执法文书中限期提供材料通知书是否必须要有的”问题，结论是：限期提供材料通知书并非在所有行政执法场景中都是必须有的，但在特定情况下，它是行政机关履行职责、保障执法程序合法性的重要文书。 以下从几个角度详细分析：
法律依据与程序要求：
- 在行政执法过程中，行政机关为了查明事实、获取证据，有权要求当事人或其他相关人员提供与案件有关的材料。这一权力来源于相关法律法规的授权，如《行政处罚法》、《行政许可法》等，其中均规定了行政机关在执法过程中可以要求当事人提供材料。
- 限期提供材料通知书，作为行政机关正式要求当事人提供材料的书面文件，其目的在于明确提供材料的时间、范围、方式等，确保执法程序的合法性和规范性。虽然并非所有行政执法行为都必须使用这一特定文书，但在需要当事人配合提供材料时，使用通知书可以更好地保障当事人的知情权，也便于行政机关后续对材料的审查和使用。
实际执法中的灵活性：
- 在实际执法过程中，行政机关会根据案件的具体情况、当事人的配合程度以及执法资源的分配等因素，灵活选择是否使用限期提供材料通知书。例如，对于一些简单、明确的案件，行政机关可能直接通过口头方式要求当事人提供材料；而对于一些复杂、需要深入调查的案件，则更可能使用书面通知书来确保程序的严谨性。
- 此外，如果当事人已经主动提供了相关材料，或者行政机关已经通过其他途径获取了所需材料，那么自然也就不需要再发出限期提供材料通知书。
法律后果与救济途径：
- 如果行政机关依法发出了限期提供材料通知书，而当事人未在规定期限内提供材料或提供的材料不符合要求，行政机关有权根据相关法律法规的规定，对当事人作出相应的处理决定，如罚款、责令改正等。
- 当事人如果对行政机关的要求或处理决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
建议：
- 对于行政机关而言，在需要当事人提供材料时，应优先考虑使用限期提供材料通知书等书面文件，以确保执法程序的合法性和规范性。
- 对于当事人而言，如果收到行政机关的限期提供材料通知书，应认真对待，按照通知书的要求及时提供材料。如果对通知书的内容有异议或无法按时提供材料，应及时与行政机关沟通并说明情况，避免不必要的法律纠纷。
如有任何关于行政执法文书或行政执法程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。