结论：在多个被安置人但房产只登记在其中一人名下的情况下，其他人是否有权要回房产，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若安置协议或相关文件明确约定了房产的归属：

   • 法律解释：如果安置协议、拆迁补偿协议或其他相关法律文件明确规定了房产的归属，比如明确指出房产归登记人所有，或者按照某种分配原则（如按人口、按面积等）分配给了登记人，那么其他被安置人通常无权要求要回房产。这是因为这些协议或文件具有法律效力，对各方当事人具有约束力。
   • 建议：在这种情况下，其他被安置人应尊重协议或文件的约定，如果认为自己的权益受到了侵害，可以通过协商、调解或诉讼等途径解决争议，但要求要回房产的诉求可能难以得到支持。

2. 若安置协议或相关文件未明确约定房产的归属，但存在其他证据表明房产应归多人共有：

   • 法律解释：如果安置协议或相关文件没有明确约定房产的归属，但存在其他证据（如口头协议、证人证言、拆迁过程中的相关记录等）表明房产应归多个被安置人共有，那么其他被安置人可能有权要求确认房产的共有权。这通常需要通过诉讼途径，由法院根据证据和法律规定来判决。
   • 建议：在这种情况下，其他被安置人应积极收集证据，证明自己对房产的共有权。如果证据充分，可以向法院提起诉讼，要求确认房产的共有权，并可能要求分割房产。

3. 若房产登记人擅自处分了房产，其他被安置人是否有权追回：

   • 法律解释：如果房产登记人擅自将房产出售、赠与或设定抵押等，其他被安置人是否有权追回，取决于多个因素，包括房产的归属是否明确、处分行为是否构成无权处分、受让人是否善意取得等。如果房产应归多人共有，而登记人擅自处分，且受让人知道或应当知道该房产存在共有情况，那么其他被安置人可能有权追回房产或要求赔偿。
   • 建议：在这种情况下，其他被安置人应尽快了解房产的处分情况，并收集相关证据。如果认为自己的权益受到了侵害，可以向法院提起诉讼，要求撤销处分行为或要求赔偿。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。然而，这并不意味着登记就绝对决定了房产的归属，特别是在存在共有关系或协议约定的情况下。
• 在处理房产纠纷时，法院会综合考虑各种因素，包括协议约定、证据情况、法律规定等，来作出公正的判决。

后续行动建议：

• 如果您是其他被安置人之一，且认为自己的权益受到了侵害，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或非法手段。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。