拆迁办在签约时要求签署不得举报的承诺书，这一要求本身是不合法的。以下从多个角度进行分析：

一、法律角度

1. 举报权是公民的法定权利：

   • 根据我国相关法律法规，公民享有对违法行为的举报权。这是公民参与社会监督、维护公共利益的重要途径。拆迁过程中，如果存在违法行为，公民有权向相关部门进行举报。

2. 限制举报权可能构成违法：

   • 拆迁办要求签署不得举报的承诺书，实际上是在限制公民的举报权。这种限制如果没有法律依据，就可能构成对公民法定权利的侵犯，是违法的。

3. 相关法律法规支持：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接提及“不得举报的承诺书”的合法性，但根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政监察法》等相关法律的原则性规定，可以推断出限制公民举报权的行为是不被允许的。

二、实践角度

1. 承诺书可能无效：

   • 即使拆迁办要求签署了不得举报的承诺书，这份承诺书也可能因为违反法律法规而无效。在法律上，无效的合同或承诺自始没有法律约束力。

2. 举报行为受保护：

   • 公民的举报行为受到法律的保护。如果拆迁办因为公民举报而对其进行打击报复，公民可以依法维护自己的合法权益。

三、建议与后果

1. 不建议签署此类承诺书：

   • 作为公民，应当坚决维护自己的法定权利，不建议签署任何限制自己举报权的承诺书。如果拆迁办坚持要求签署，可以明确拒绝并寻求法律帮助。

2. 可能面临的法律后果：

   • 如果拆迁办因为公民拒绝签署承诺书而采取不正当手段进行报复或威胁，公民可以依法向相关部门进行投诉或举报，并寻求法律援助。同时，拆迁办也可能因为其行为违法而面临法律责任。

总结来说，拆迁办在签约时要求签署不得举报的承诺书是不合法的。公民应当坚决维护自己的举报权等法定权利，不签署任何限制这些权利的承诺书。如果遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。