民事诉讼判决中的相关事实认定部分，若来源于生效的刑事判决，确实可以在特定条件下作为刑事案件的证据使用，但更准确的说法是生效的刑事判决可以作为民事诉讼的证据，且这一逻辑反向亦成立，即需明确是刑事判决在民事诉讼中的证据效力，其原理同样适用于理解其在刑事辩护中的参考价值。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事判决作为证据的法律依据与特性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，已生效的刑事判决书所确认的事实具有预决效力，在后续民事诉讼中通常无需当事人另行举证证明。这一原则同样体现了法律对司法裁判统一性和权威性的维护，在刑事案件中参考民事判决中的事实认定时，也需遵循类似的逻辑，即尊重已生效判决的既判力。
证据特性：
- 客观性：刑事判决是基于严格的刑事诉讼程序，依据确凿证据和法律条文作出的，其内容具有客观真实性。这种客观性使得刑事判决在民事诉讼中，乃至在刑事辩护中参考其事实认定时，都具有较高的可信度。
- 关联性：若刑事判决所认定的事实与民事诉讼（或刑事辩护中涉及的另一刑事案件）中的待证事实存在直接或间接关联，则该刑事判决具有关联性，可以作为证据使用。
- 合法性：刑事判决的制作主体是法定的审判机关——人民法院，且制作程序严格遵循刑事诉讼法的规定，因此其合法性不容置疑。
二、刑事判决在民事诉讼（及刑事辩护参考）中的具体应用
直接作为证据使用：
- 当刑事案件与民事案件（或另一刑事案件）涉及同一事实时，如故意伤害案件中受害人提起民事赔偿诉讼，或刑事辩护中需证明被告人的某一行为是否构成犯罪时，刑事判决书可直接作为认定事实的依据。
- 刑事判决书中经法庭质证确认的证据材料，如物证、书证等，也可通过法院调取程序转化为民事诉讼（或刑事辩护）中的证据。
需结合其他证据使用：
- 对于非核心事实或存在新情况的部分，如刑事判决未涉及的损害后果扩大问题，或刑事辩护中需证明被告人的主观意图时，仍需补充其他证据，如医疗记录、鉴定意见、证人证言等。
- 若当事人提出反证足以推翻刑事认定事实，则需通过重新质证程序进行审查判断，此时刑事判决的证明力将受到挑战。
三、刑事判决作为证据时的注意事项
生效判决的既判力限制：
- 仅已生效的刑事判决具有预决效力，未生效判决不得作为证据使用。
- 既判力仅及于判决主文确定的事实，对说理部分的推论性内容需谨慎采信。
关联性审查要求：
- 需严格审查刑事判决事实与民事争议焦点（或刑事辩护中的待证事实）的关联性。如盗窃案刑事判决不能直接用于证明无关的合同纠纷事实。
- 对涉及不同法律关系的事实，如刑事认定的受贿金额与民事索赔范围，或刑事辩护中需区分的犯罪构成要件，应区分认定标准。
特殊情形的处理规则：
- 在刑事再审改判情况下，原判决的预决效力自动失效，需以新判决为准。此时，若新判决改变了原事实认定，则原刑事判决不得再作为证据使用。
- 对存在重大程序瑕疵的刑事判决，如违反法定程序收集的证据未被排除导致事实认定错误，可通过第三人撤销之诉等程序救济权利，此时该刑事判决的证明力将受到质疑。
举例说明：假设在一起民事侵权纠纷中，原告主张被告因故意伤害行为导致其人身损害，并提供了已生效的刑事判决书作为证据。该刑事判决书认定了被告故意伤害原告的事实，并判处了相应的刑罚。在此情况下，该刑事判决书可以直接作为民事诉讼中认定侵权事实的依据，无需原告另行举证证明。同样地，在刑事辩护中，若需证明被告人的某一行为是否构成犯罪，且该行为已被另一生效刑事判决所认定，则该刑事判决也可作为参考证据使用。
总结与建议：民事诉讼判决（特指其中涉及的事实认定部分来源于生效刑事判决的）或生效的刑事判决，在符合一定条件下，确实可以作为另一民事诉讼或刑事辩护中的证据使用。但其具体适用需结合案件的具体情况进行综合分析，并遵循民事诉讼法和刑事诉讼法的相关规定和原则。若您在处理具体案件时遇到相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。