关于工程款不付，不拆脚手架的法律依据，主要可以从合同约定、留置权行使以及抗辩权行使三个角度来分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，双方通常会就工程款的支付、脚手架的拆除等事项进行明确约定。如果合同中明确规定了“在工程款未付清前，承包方有权不拆除脚手架”或类似条款，那么承包方在工程款未得到支付的情况下，有权依据合同约定不拆除脚手架。这是基于合同自治原则，双方应按照合同约定履行各自的义务。
留置权行使角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承包方在发包方未按照约定支付价款时，有权留置已经合法占有的发包方的有关财产，包括脚手架等施工设备。这种留置权是法律赋予承包方的一种保障措施，旨在确保承包方在工程款未得到支付的情况下，能够通过留置发包方的财产来迫使其履行支付义务。因此，如果工程款未付，承包方有权依据留置权不拆除脚手架。
抗辩权行使角度：
- 在合同履行过程中，如果发包方未按照约定支付工程款，承包方有权行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权。同时履行抗辩权是指双方互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。先履行抗辩权则是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。在建设工程合同中，如果发包方未支付工程款，承包方可以依据抗辩权拒绝拆除脚手架，直至发包方履行支付义务。
法律建议与后果分析：
- 对于承包方而言，在工程款未得到支付的情况下，不拆除脚手架是一种合法的自我保护措施。但需要注意的是，承包方应确保自己的行为符合合同约定和法律规定，避免因不当行为而承担法律责任。
- 对于发包方而言，如果承包方因工程款未付而拒绝拆除脚手架，发包方应尽快与承包方协商解决工程款支付问题，以避免因脚手架长期不拆除而可能引发的安全隐患和额外费用。
- 如果双方无法协商解决，发包方可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此过程中，发包方应充分了解相关法律规定和诉讼风险，以便做出明智的决策。
总结与进一步思考：
- 工程款不付时，承包方不拆除脚手架的行为在合同约定、留置权行使以及抗辩权行使等角度下均有法律依据。但具体应适用哪种法律依据，需根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规的规定进行综合判断。
- 在实际操作中，双方应尽可能通过协商解决争议，以维护良好的合作关系和避免不必要的法律纠纷。如果确实无法协商解决，建议寻求专业法律人士的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。