结论：盗刷银行卡一万三千元，虽已返回款项、认罪悔罪且获得对方谅解书，并已取保候审，但仍存在被判处实刑的可能性，不过这种可能性相对较小，具体需结合案件其他情节综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪情节角度分析

1. 数额方面：盗刷银行卡一万三千元，根据相关司法解释，属于数额较大的情形。一般来说，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这是基本的量刑幅度，你的行为已经达到了这个量刑区间的标准。
2. 其他情节：虽然你已经返回了款项，认罪悔罪，并且获得了对方的谅解书，这些都属于从轻处罚的情节。返回款项体现了你的悔罪态度和弥补损失的意愿；认罪悔罪表明你认识到自己行为的错误性；谅解书则说明你的行为对被害人造成的伤害在一定程度上得到了弥补，被害人愿意对你从宽处理。然而，这些从轻情节并不足以完全消除你犯罪行为本身的危害性，法院在量刑时会综合考虑这些情节，但仍有可能会判处实刑。例如，如果法院认为你的犯罪行为性质较为恶劣，或者存在其他加重情节（如多次盗刷、利用特殊手段盗刷等，虽然目前你未提及这些情况，但如果有类似情节会加重处罚），即便有从轻情节，也可能判处实刑。

从量刑影响因素角度分析

1. 社会危害性：盗刷银行卡行为侵犯了他人的财产权益，破坏了金融管理秩序，具有一定的社会危害性。法院在量刑时会考虑这种社会危害性的大小。如果法院认为你的行为对社会造成的危害较大，即使有从轻情节，也可能会倾向于判处实刑，以起到警示和教育作用。
2. 被告人的主观恶性：主观恶性是指被告人实施犯罪行为时的心理态度和动机等。如果你的盗刷行为是出于恶意、贪婪等不良动机，且在实施过程中表现出较强的故意性和计划性，那么法院可能会认为你的主观恶性较大，从而在量刑时更倾向于判处实刑。相反，如果是因为一时糊涂、生活所迫等特殊原因实施盗刷行为，且事后积极弥补损失，主观恶性相对较小，法院可能会考虑从轻处罚，甚至判处缓刑等非实刑。
3. 司法实践中的量刑惯例：不同地区、不同法院在处理类似案件时可能会存在一定的量刑差异。一些地区的法院可能更注重对犯罪行为的打击，在量刑时相对较重；而另一些地区的法院可能更注重社会效果和被告人的改造，在量刑时相对较轻。此外，法院在量刑时还会参考以往类似案件的判决结果，以保持量刑的统一性和稳定性。因此，你可以了解一下当地司法实践中类似案件的量刑情况，但这只能作为参考，不能完全确定你的案件结果。

从取保候审与判决结果的关系角度分析

取保候审只是一种刑事强制措施，它并不意味着最终不会被判处实刑。取保候审的目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，让犯罪嫌疑人、被告人在不被羁押的情况下等待审判。法院在判决时会根据案件的具体事实、证据和法律规定来独立作出判决，不受取保候审这一强制措施的影响。所以，即使你已经取保候审，仍然有可能被判处实刑。

建议：在案件审理过程中，你要继续保持认罪悔罪的态度，积极配合司法机关的工作。同时，你可以委托律师为你进行辩护，律师可以根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略，争取从轻处罚，例如争取判处缓刑等非实刑。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。