合同中是可以约定法院的，但必须严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为合同中约定管辖法院提供了明确的法律依据。

二、约定管辖法院的具体条件

1. 书面形式：管辖法院的约定必须以书面形式明确表达，可以是合同中的专门条款，也可以是诉讼前达成的书面协议。这是为了确保约定的明确性和可证明性。

2. 限定范围选择：选择的法院必须限于法律规定的范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地的人民法院。这些地点必须与争议有实际联系，不能随意选择。

3. 明确无歧义：约定的管辖法院必须清晰明确，不能存在任何含糊或歧义。例如，不能仅约定“由有管辖权的法院管辖”，这样的约定是无效的。

4. 不违反法定管辖：约定不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是指根据案件的性质和影响，不同级别的法院有不同的受理权限。专属管辖则是指对于某些特定类型的案件，法律有明确的专属管辖规定，当事人不能通过协议变更。

三、约定管辖法院的意义

1. 提升诉讼效率：有效的管辖约定能避免管辖异议程序的启动，简化诉讼流程，从而节省诉讼成本和时间。

2. 尊重自治原则：约定管辖体现了法律对当事人意思自治的尊重，允许双方在合法范围内自主选择管辖法院。

3. 增强可预期性：明确的管辖约定使当事人在纠纷发生前就能预知可能的受理法院，增强了诉讼结果的可预期性。

四、实际操作中的注意事项

1. 避免无效约定：在约定管辖法院时，务必确保符合所有法定条件，避免因不符合规定而导致约定无效。例如，不能选择与争议无实际联系的法院，也不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 考虑实际便利性：在选择管辖法院时，应充分考虑双方的实际情况和便利性。例如，如果双方都在同一城市，选择该城市的法院可能更为便利；如果双方相距较远，可以考虑选择合同履行地或标的物所在地的法院。

3. 及时更新调整：随着合同履行的进展和情况的变化，双方当事人应及时更新或调整管辖约定，以确保其始终符合实际情况和法律要求。例如，如果合同履行地发生了变化，应及时修改管辖约定以反映这一变化。

五、示例说明

假设甲（住所地A地）与乙（住所地B地）签订了一份买卖合同，并约定一旦发生纠纷，将由合同签订地C地的法院进行管辖。这样的约定是有效的，因为C地是与争议有实际联系的地点，且双方以书面形式明确表达了这一约定。当纠纷发生时，甲就可以直接按照合同约定向C地法院提起诉讼。

总结来说，合同中约定管辖法院是一项重要的法律安排，它既能保障当事人的合法权益，又能提高诉讼效率和便捷性。因此，在签订合同时，双方当事人应充分了解并谨慎约定管辖法院。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。