在承揽合同中，加工工具的归属问题并没有一个固定的答案，而是取决于合同双方的具体约定以及实际情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在承揽合同中，双方可以明确约定加工工具的归属。如果合同中有明确条款规定加工工具属于承揽人或定作人，那么应当遵循合同约定。
   • 例如，合同可能规定：“承揽人负责提供并维护所有必要的加工工具，这些工具在合同期间及合同结束后均归承揽人所有。”或者“定作人提供加工工具，承揽人仅负责使用，工具所有权归定作人。”

2. 无约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定加工工具的归属，那么需要根据实际情况和行业惯例来判断。
   • 通常情况下，如果加工工具是承揽人为了完成承揽任务而专门购置或租赁的，且这些工具在合同结束后对承揽人仍有使用价值，那么这些工具可能归承揽人所有。
   • 另一方面，如果加工工具是定作人提供的，或者虽然由承揽人购置但定作人承担了主要费用，且这些工具在合同结束后对定作人仍有特定用途，那么这些工具可能归定作人所有。

3. 法律原则的应用：

   • 在处理加工工具归属问题时，还可以考虑法律原则，如公平原则、诚实信用原则等。
   • 如果双方对加工工具的归属存在争议，且合同中没有明确约定，那么法院或仲裁机构可能会根据这些法律原则，结合实际情况和行业惯例，来做出公正的裁决。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免争议，建议在承揽合同中明确约定加工工具的归属、使用、维护、保管等条款。
   • 如果合同中没有约定，双方可以在合同履行过程中通过协商来达成补充协议，明确加工工具的归属。
   • 如果发生争议，双方可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁来确认加工工具的归属。

举例说明：

• 假设一个承揽合同中，承揽人负责为定作人加工一批零件，合同中没有明确约定加工工具的归属。在合同履行过程中，承揽人使用了自己购置的机床进行加工。合同结束后，如果机床对承揽人仍有使用价值，且定作人没有提出异议，那么机床可能归承揽人所有。
• 另一方面，如果机床是定作人提供的，或者虽然由承揽人购置但定作人承担了主要费用，且机床在合同结束后对定作人仍有特定用途（如用于其他生产线的加工），那么机床可能归定作人所有。

总结与建议：

• 承揽合同中加工工具的归属问题应首先依据合同约定来确定。
• 如果合同中没有约定，则需要根据实际情况、行业惯例以及法律原则来判断。
• 为了避免争议和纠纷，建议在合同中明确约定加工工具的归属等相关条款。

如有任何关于承揽合同或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。