合同里出现“会议精神”这类字眼，从法律角度来说，并没有明确的禁止性规定，但关键在于这类字眼是否会影响合同的明确性、具体性以及可执行性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同的明确性和具体性：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的协议，其核心在于明确双方的权利和义务。因此，合同中的条款应当尽可能具体、明确，以便双方能够准确理解和执行。
   • “会议精神”这类字眼通常较为模糊，可能涉及多种理解和解释。如果合同中大量使用这类字眼，可能会导致合同内容不够明确，增加双方对合同条款理解上的分歧和争议。

2. 合同的可执行性：

   • 合同的可执行性是指合同条款是否能够被实际履行。如果合同中的条款过于模糊或抽象，如仅提及“遵循会议精神”，而没有具体说明会议精神的内容、实施方式、时间节点等，那么这些条款可能难以被实际执行。
   • 在发生争议时，法院或仲裁机构也难以根据模糊的合同条款作出明确的裁决或调解。

3. 法律建议：

   • 尽量避免使用模糊字眼：在起草合同时，应尽量避免使用“会议精神”这类模糊字眼。如果确实需要引用会议内容，应当具体描述会议的主题、讨论的内容、达成的共识等，以便双方能够准确理解和执行。
   • 明确合同条款：对于合同中的关键条款，如权利义务、履行方式、时间节点等，应当尽可能具体、明确地描述，以减少争议和分歧的可能性。
   • 考虑补充协议或附件：如果合同中涉及的内容较为复杂或难以用文字准确描述，可以考虑通过补充协议或附件的形式进行详细说明和约定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同中大量使用模糊字眼，导致合同内容不够明确或难以执行，那么双方在履行合同过程中可能会产生争议和分歧。
   • 在争议解决过程中，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、交易习惯、诚实信用原则等因素对模糊条款进行解释和裁决。但这也可能增加争议解决的成本和时间。

总结来说，虽然合同里出现“会议精神”这类字眼并没有明确的禁止性规定，但为了避免合同内容模糊、难以执行以及可能产生的争议和分歧，建议在起草合同时尽量避免使用这类模糊字眼，并尽可能具体、明确地描述合同条款。如果合同中确实涉及复杂或难以用文字准确描述的内容，可以考虑通过补充协议或附件的形式进行详细说明和约定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。