法院会根据具体情况判决是否支持恢复原状，核心判断标准在于维修增高地面的行为是否构成对相邻权的侵害以及侵害程度。具体分析如下：

1. 若维修增高地面行为违反法律法规或小区管理规约
   根据《民法典》第288条（处理相邻关系原则）及第296条（相邻权人用水、排水、通行等义务），若业主在维修过程中擅自增高地面，导致邻居房屋采光、通风受阻，或造成排水倒灌、房屋结构安全隐患等实质性损害，法院通常会认定该行为超出合理使用范围，构成对相邻权的侵害。此时，受侵害方有权要求停止侵害、恢复原状，法院会支持其诉求。

2. 若行为未违反规定但造成生活不便
   若增高地面未直接违反法律或规约，但客观上导致邻居通行困难、噪音增加（如地面材质改变导致脚步声增大）等影响正常生活的情形，法院会依据《民法典》第236条（排除妨害请求权）及第238条（物权损害赔偿请求权），结合“利益平衡原则”判断。若妨害程度显著超出一般容忍义务（如地面增高30厘米导致邻居无法正常使用阳台），法院可能判决恢复原状或采取补救措施（如安装隔音层、降低高度等）。

3. 若行为具有合理性且未造成实质损害
   若增高地面是出于必要维修（如修复破损地面），且采取措施最小化影响（如仅增高5厘米、使用软质材料），且邻居未能证明存在实际损害（如医疗记录、房屋安全鉴定报告），法院可能驳回恢复原状请求，但可能建议双方协商补偿方案（如支付一定金额作为补偿）。

实务建议：

• 受害方需收集证据：现场照片、视频、物业证明、邻居证人证言、专业机构鉴定报告（如采光、噪音检测）等，以证明侵害事实及损害程度。
  
• 侵权方若认为行为合理，需提供维修必要性证明（如房屋安全鉴定报告）、施工方案合规性证明（如物业审批文件）及已采取减损措施的证据。
  
• 双方可优先通过物业、居委会调解或申请人民调解委员会介入，降低诉讼成本；若协商无果，再向法院起诉。
  

如有具体证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合案例进一步解答。