联合体中标后，两份不同的合同是否可以分开签还是必须以联合体的身份签订，这主要取决于招标文件的要求以及联合体各方之间的协议。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的要求：

   • 招标文件是招标活动的核心文件，其中会明确规定中标后合同的签订方式。如果招标文件明确要求联合体必须作为一个整体与招标人签订合同，那么联合体各方就不能分开签订合同。
   • 如果招标文件没有明确规定，或者允许联合体内部自行协商合同签订方式，那么联合体各方可以根据实际情况选择分开签订合同或以联合体身份签订一份合同。

2. 联合体协议的内容：

   • 联合体在参与招标前，通常会签订一份联合体协议，明确各方在招标、合同签订及履行过程中的权利和义务。
   • 如果联合体协议中明确规定了合同签订方式，比如要求必须以联合体身份签订合同，那么各方就必须遵守这一规定。
   • 如果联合体协议没有明确规定，或者允许各方自行协商，那么联合体各方可以根据项目实际情况和各自利益考虑，选择最合适的合同签订方式。

3. 实际操作中的考虑：

   • 分开签订合同：如果两份合同的内容相对独立，且联合体各方在各自合同中的权利和义务清晰明确，分开签订合同可能更为灵活和方便。但这种方式也可能增加合同管理的复杂性和风险，因为需要确保两份合同之间的协调性和一致性。
   • 以联合体身份签订合同：这种方式可以确保联合体作为一个整体对招标人负责，简化合同管理流程，降低风险。但也可能要求联合体各方在合同履行过程中更加紧密地合作，共同承担责任和义务。

4. 法律后果：

   • 如果违反招标文件或联合体协议的规定，擅自改变合同签订方式，可能会面临招标人的处罚、合同无效等法律后果。
   • 因此，在决定合同签订方式时，联合体各方必须充分考虑法律后果，确保合同签订方式的合法性和有效性。

建议：

• 在参与招标前，联合体各方应仔细阅读招标文件，明确合同签订方式的要求。
• 签订联合体协议时，应明确规定合同签订方式，以避免后续争议。
• 在实际操作中，联合体各方应根据项目实际情况和各自利益考虑，选择最合适的合同签订方式，并确保合同签订方式的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。