合同上注明“第二年双方没意见”这一条款，其有效性取决于具体情境和合同的整体内容，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 条款的明确性：

   • 如果合同中的这一条款表述得非常明确，比如“本合同自签署之日起一年，若第二年双方均未提出异议，则合同自动续期一年”，那么这样的条款在法律上通常是有效的。它体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 如果条款表述模糊，比如仅简单提及“第二年双方没意见”，而没有明确说明没意见后的法律后果或合同状态，那么这样的条款可能因缺乏明确性而引发争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、交易习惯以及公平原则来解释和判定条款的含义。

2. 合同的续期与终止：

   • 合同续期通常需要双方当事人的明确同意。如果合同中规定了自动续期的条件（如“第二年双方没意见”且未提出终止），并且这一条件得到了满足，那么合同可能会自动续期。
   • 另一方面，如果合同中没有规定自动续期，或者规定了终止的条件，而双方在第二年没有达成新的协议或没有按照合同规定的程序行使续期或终止的权利，那么合同可能会在第一年期满时终止。

3. 法律后果与风险：

   • 如果合同中的“第二年双方没意见”条款被认定为有效，并且双方确实没有提出异议，那么合同可能会按照原条款或双方后续达成的协议继续履行。
   • 如果条款被认定为无效或存在争议，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议，并确定合同的状态和后续履行方式。这可能会带来额外的法律成本和风险。

建议：

• 在签订合同时，应尽量确保条款的明确性和具体性，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
• 如果合同中涉及续期或终止的条款，应明确规定续期或终止的条件、程序和法律后果，以减少争议和风险。
• 在合同履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时就合同状态、履行情况等问题进行协商和确认，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。