结论：在贷款一年到期后，银行与借款人协商分期还款的情况下，担保人是否需要重新签订担保合同，这主要取决于原担保合同的约定以及银行与担保人之间的协商结果，并非必然需要重新签订。

分析说明：

1. 原担保合同效力：

   • 如果原担保合同中明确约定了担保期限、担保方式以及担保范围，并且该期限覆盖了贷款分期还款的整个期间，那么在没有特别约定需要重新签订担保合同的情况下，担保人继续按照原担保合同的约定承担担保责任即可。

2. 银行与担保人的协商：

   • 即便原担保合同未明确覆盖分期还款期间，银行与担保人之间也可以通过协商，决定是否需要重新签订担保合同。如果双方达成一致，可以签订新的担保合同，明确新的担保期限、担保方式等条款。
   • 如果银行认为原担保合同仍然有效，且担保人同意继续承担担保责任，那么也可以不重新签订担保合同，而是通过补充协议或其他书面形式确认担保人的继续担保意愿。

3. 担保人的权益保护：

   • 对于担保人而言，在决定是否重新签订担保合同或继续承担担保责任时，应仔细审查原担保合同及新的还款安排，确保自己的权益不受损害。
   • 担保人有权要求银行提供充分的还款计划、风险评估等信息，以便做出明智的决策。

4. 法律后果：

   • 如果担保人未重新签订担保合同，但继续按照原担保合同的约定或银行的合理要求承担担保责任，且该行为未违反法律法规的强制性规定，那么担保人的担保行为仍然有效。
   • 如果担保人拒绝继续承担担保责任，且未与银行达成新的担保协议，那么银行可能无法要求担保人承担原担保合同项下的担保责任（除非原担保合同另有约定或法律法规另有规定）。

建议：

• 对于借款人：在协商分期还款时，应主动与银行和担保人沟通，明确各方的权利和义务，确保还款计划的顺利进行。
• 对于担保人：在决定是否继续承担担保责任时，应仔细审查相关合同和协议，必要时可咨询专业律师的意见，以保护自己的合法权益。
• 对于银行：在与借款人和担保人协商分期还款时，应确保相关合同和协议的合法性和有效性，明确各方的权利和义务，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。