若使用房屋未约定费用，首先看能否通过协商补充约定；协商不成，则根据房屋使用性质、双方关系及交易习惯等综合判断费用承担方式。具体分析如下：
协商补充约定：
- 当双方在使用房屋时未就相关费用进行约定，最直接且有效的方式是双方进行协商，尝试达成一个补充协议，明确费用的承担方式和标准。这种方式既尊重了双方的意愿，也有利于维护良好的合作关系。
根据房屋使用性质判断：
- 如果房屋是用于居住，且双方是亲属或朋友关系，那么可能根据当地的习俗或交易习惯，某些费用（如水电费、物业费等）可能由实际居住人承担，而另一些费用（如房屋维修基金、房产税等）可能由房屋所有权人承担。
- 如果房屋是用于商业用途，如出租或办公，那么费用的承担方式可能更加复杂。通常，商业租赁合同中会明确约定各项费用的承担方，但如果未约定，则可能需要根据行业惯例、双方协商或法院判决来确定。
根据双方关系判断：
- 在亲属或朋友之间使用房屋时，由于关系较为亲密，可能更倾向于通过口头协议或默契来约定费用的承担方式。然而，为了避免未来可能出现的纠纷，建议即使在这种情况下也尽量以书面形式记录下来。
- 在商业关系中，如租赁、合作等，费用的承担方式通常更加明确和具体。如果未约定，则可能需要根据合同法的相关规定或行业惯例来推断。
参考交易习惯和行业惯例：
- 在某些地区或行业中，可能存在一些普遍接受的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可以作为判断费用承担方式的参考。例如，在某些地区，房屋租赁中的水电费可能默认由承租人承担，而物业费则由出租人承担。
寻求法律救济：
- 如果双方无法就费用承担方式达成一致，且无法通过协商、交易习惯或行业惯例等方式解决，那么任何一方都有权向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律法规和案件事实来判决费用的承担方式。