仅凭同案犯的陈述并不能直接作为抓人的唯一依据，但同案犯的陈述是刑事诉讼中重要的证据之一，结合其他证据，可以形成完整的证据链，从而支持抓捕行动。以下从多个角度进行详细分析：

1. 同案犯陈述的法律地位：

   • 在刑事诉讼中，同案犯的陈述属于证人证言的一种。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言是证据的一种形式，对于查明案件事实具有重要作用。
   • 同案犯由于亲身经历了案件过程，其陈述往往能够直接反映案件的部分或全部事实，因此具有较高的证明价值。

2. 同案犯陈述的审查与运用：

   • 然而，同案犯的陈述并非绝对可靠。由于同案犯之间可能存在利害关系，其陈述可能存在夸大、缩小或歪曲事实的情况。
   • 因此，在运用同案犯的陈述时，必须进行严格的审查。审查内容包括陈述的真实性、可靠性、与其他证据的印证情况等。
   • 只有当同案犯的陈述经过审查，确认其真实可靠，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，才能作为抓捕的依据。

3. 抓捕的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，抓捕（即刑事拘留）必须同时满足两个条件：一是犯罪嫌疑人正在实施犯罪行为或者有证据证明有犯罪重大嫌疑；二是具有法定的紧急情形之一，如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，或者被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的等。
   • 同案犯的陈述，如果经过审查确认其真实可靠，且与其他证据相互印证，可以构成证明犯罪嫌疑人有犯罪重大嫌疑的证据之一。但仅凭同案犯的陈述，通常不足以直接满足抓捕的法定条件，还需要结合其他证据和法定情形进行综合判断。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，公安机关在办理刑事案件时，会综合运用多种证据来查明案件事实。同案犯的陈述只是其中之一。
   • 如果同案犯的陈述与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且满足了抓捕的法定条件，那么公安机关可以依法对犯罪嫌疑人进行抓捕。
   • 如果仅凭同案犯的陈述，而没有其他证据的支持，或者同案犯的陈述存在疑问或矛盾，那么公安机关通常不会仅凭此就进行抓捕，而是会继续调查取证，以查明案件事实。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且担心同案犯的陈述可能对自己产生不利影响，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在面对公安机关的调查时，应如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲真相。同时，也有权要求公安机关出示相关证据，以保护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。