在探讨虚开增值税专用发票罪、逃税罪以及虚开发票罪之间的关系和边界时，我们首先需要明确这三个罪名的基本定义和构成要件，再进一步分析它们之间的区别与联系。
一、基本定义与构成要件
虚开增值税专用发票罪：
- 定义：指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。
- 构成要件：包括主体（一般主体，自然人和单位均可）、主观方面（故意，通常具有非法牟利目的）、客体（国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管秩序）、客观方面（没有货物购销或未提供应税劳务而虚开专用发票，或开具数量、金额不实的专用发票等）。
逃税罪：
- 定义：指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上的行为。
- 构成要件：包括主体（特殊主体，即纳税人和扣缴义务人）、主观方面（故意，目的是逃避缴纳税款）、客体（国家的税收征管秩序）、客观方面（采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上）。
虚开发票罪（此处特指虚开普通发票罪，以区别于虚开增值税专用发票罪）：
- 定义：指虚开除增值税专用发票及用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的普通发票，且情节严重的行为。
- 构成要件：包括主体（一般主体）、主观方面（故意，通常具有非法牟利目的）、客体（国家对普通发票的管理制度）、客观方面（虚开普通发票，情节严重）。
二、关系与边界
虚开增值税专用发票罪与虚开发票罪的关系：
- 区别：
- 发票类型不同：虚开增值税专用发票罪针对的是增值税专用发票，而虚开发票罪针对的是普通发票。
- 危害程度及量刑不同：虚开增值税专用发票罪对国家税收的危害更直接且严重，因此量刑也普遍重于虚开发票罪。
- 联系：
- 两者都破坏了国家的税收征管秩序和发票管理制度。
- 主观上均为故意，且通常具有非法牟利目的。
虚开增值税专用发票罪与逃税罪的关系：
- 区别：
- 行为方式不同：虚开增值税专用发票罪是通过虚开发票来骗取国家税款或非法获取其他经济利益，而逃税罪则是通过欺骗、隐瞒手段来逃避缴纳税款。
- 犯罪目的不同：虚开增值税专用发票罪的目的多样性，包括骗取国家税款、非法获取其他经济利益等；而逃税罪的目的明确性，即逃避缴纳应纳税款。
- 刑罚处罚不同：虚开增值税专用发票罪的刑罚处罚相对较重，而逃税罪的刑罚处罚相对较轻，且有从轻、减轻或免除处罚的规定。
- 联系：
- 当虚开的增值税专用发票用于抵扣税款时，虚开行为与逃税行为可能发生竞合。但虚开行为具有相对独立性，即使没有实际抵扣税款，只要虚开行为达到法定数额，也可构成虚开增值税专用发票罪。
三、总结与建议
虚开增值税专用发票罪、逃税罪以及虚开发票罪在定义、构成要件、行为方式、犯罪目的以及刑罚处罚等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据行为人的主观目的和客观行为方式准确区分这三个罪名，以确保法律的正确适用和公正裁判。
对于企业和个人而言，应严格遵守税收法规，避免触碰法律红线。在涉及发票开具和纳税申报等事务时，应确保所有行为均合法合规，以免承担不必要的法律责任。同时，建议企业和个人加强税收法律知识的学习和培训，提高法律意识和风险防范能力。