在私募基金发的合伙企业与被投企业发生法律纠纷时，诉讼费的垫付问题并非由法律直接规定由哪一方承担，而是通常取决于纠纷的具体情况、双方之间的协议约定以及法院的最终裁决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议约定优先：

   • 在私募基金投资过程中，合伙企业与被投企业之间往往会签订一系列的投资协议、股东协议或合作协议等。这些协议中可能会明确约定在发生法律纠纷时，诉讼费的承担方式。
   • 如果协议中有明确约定，那么双方应遵循协议中的规定来垫付诉讼费。例如，协议可能规定由败诉方承担诉讼费，或者由双方按比例分担等。

2. 无协议约定时的处理：

   • 如果双方之间没有明确的协议约定，那么诉讼费的垫付问题将需要根据相关法律法规和司法实践来确定。
   • 在一般情况下，诉讼费通常由提起诉讼的一方先行垫付。然而，这并不意味着最终一定由该方承担。法院在裁决时，会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及公平原则等因素，来决定诉讼费的最终承担方。

3. 法院裁决的考量因素：

   • 法院在裁决诉讼费承担问题时，会综合考虑多种因素。例如，如果被投企业存在明显的违约或违法行为，导致合伙企业提起诉讼，那么法院可能会裁决被投企业承担诉讼费。
   • 另一方面，如果双方都有过错，或者案件结果难以预料，法院可能会裁决双方按比例分担诉讼费，或者根据其他公平原则来裁决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于私募基金发的合伙企业而言，在与被投企业签订协议时，应尽可能明确约定诉讼费的承担方式，以避免未来发生纠纷时产生不必要的争议。
   • 如果已经发生纠纷且协议中没有明确约定，建议双方积极协商，寻求和解或调解等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
   • 如果必须通过诉讼解决争议，那么双方应做好诉讼费的垫付准备，并根据法院的裁决来承担最终费用。

总结来说，私募基金发的合伙企业与被投企业之间的法律纠纷诉讼费垫付问题，并非一成不变，而是需要根据具体情况、协议约定以及法院裁决来确定。因此，在处理此类问题时，建议双方保持沟通、协商解决，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。