不可以锁门，这种行为可能涉嫌违法并需承担相应法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
从合同法律关系角度：
- 合同押金不退属于合同纠纷范畴。当一方认为另一方应退还押金而对方拒绝时，正确的解决途径是通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法方式来主张自己的权益。例如，双方可以重新审视合同条款，看是否存在关于押金退还的明确约定以及对方不退还押金是否符合合同约定或法律规定。如果合同中有仲裁条款，可向约定的仲裁机构申请仲裁；若没有仲裁条款，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 而锁门这种行为并不是解决合同押金纠纷的合法手段。它没有依据合同约定或法律规定来处理问题，反而可能引发新的问题和法律风险。
从物权法律关系角度：
- 如果锁的是对方的门，这可能侵犯对方的物权。对方对其房屋或场所享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。未经对方同意，擅自锁门限制了对方对自己物权的正常行使，属于侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权人需要承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。例如，如果因为锁门导致对方无法正常使用房屋而产生了额外的费用，如临时租赁其他场所的费用，侵权人可能需要承担这部分赔偿责任。
- 即使锁的是自己的门，但如果该场所内仍有对方的物品，也可能涉及对对方物品的保管责任等问题。如果因为锁门导致对方物品损坏或丢失，同样可能需要承担相应的赔偿责任。
从治安管理角度：
- 擅自锁门的行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。这种行为可能会干扰他人正常的生活、工作秩序，引发矛盾和冲突。公安机关有权根据具体情况对行为人进行警告、罚款或行政拘留等处罚。例如，如果因为锁门导致双方发生激烈争吵、肢体冲突等影响社会治安的情况，行为人可能会受到更严厉的处罚。
建议：在遇到合同押金不退的情况时，要保持冷静，通过合法、合理的途径来解决问题。可以先与对方进行友好协商，尝试达成和解；如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助；若调解仍不能解决问题，再考虑通过仲裁或诉讼等法律手段来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，欢迎随时向我咨询。