在指令审理中，是否需要写“本裁定为终审裁定”，这主要取决于审理的程序和案件的性质。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审程序中的裁定：

   • 在二审程序中，如果法院作出的是裁定，并且该裁定是终审裁定（即不允许上诉的裁定），那么通常会在裁定书中明确写明“本裁定为终审裁定”。这是为了明确告知当事人，该裁定具有终局性，不得再向上级法院提起上诉。
   • 例如，在二审中驳回上诉、维持原判的裁定，或者对某些程序性事项作出的终局性裁定，都会包含这样的表述。

2. 一审程序中的裁定：

   • 在一审程序中，法院作出的裁定通常不是终审裁定，因为当事人还有权向上一级法院提起上诉。因此，在一审裁定书中，一般不会写明“本裁定为终审裁定”。
   • 当然，也存在一些特殊情况，如一审法院作出的某些小额诉讼程序中的裁定，或者当事人约定适用一审终审的特定类型案件中的裁定，可能具有终局性。但即便如此，是否写明“终审裁定”也取决于具体的法律规定和法院的实践。

3. 其他程序中的裁定：

   • 在再审程序、特别程序（如督促程序、公示催告程序等）中，法院作出的裁定可能具有不同的性质。有些裁定可能是终审的，有些则可能允许当事人进一步寻求救济。因此，是否写明“终审裁定”也需根据具体情况来判断。

法律建议：

• 对于当事人来说，如果收到法院的裁定书，应仔细阅读裁定书的内容，特别是关于裁定性质和救济途径的部分。如果裁定书中写明了“本裁定为终审裁定”，那么意味着该裁定具有终局性，不得再向上级法院提起上诉。
• 如果对裁定书的性质或内容有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。

可能后果：

• 如果当事人误解了裁定书的性质，错误地认为可以上诉而错过了上诉期限，或者错误地认为不能上诉而放弃了寻求救济的机会，都可能导致不利的法律后果。
• 因此，准确理解裁定书的性质和内容对于当事人来说至关重要。

综上所述，是否需要在裁定书中写明“本裁定为终审裁定”取决于审理的程序和案件的性质。如果你对具体的裁定书有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。