回函或者终本裁定均不是判决书。以下是对这一结论的详细解释：
一、定义与性质
判决书：
- 定义：判决书是人民法院就案件的实体问题所作出的书面决定，是法律文书的一种。
- 性质：它具有法律效力，是法院对案件审理结果的最终表述，明确了当事人的权利义务关系。
回函：
- 定义：回函通常是对来函的回复，用于说明情况、答复问题或表达意见。
- 性质：在法律程序中，回函可能用于沟通、说明或确认某些事实，但它本身并不具有判决书的法律效力，也不是对案件实体问题的决定。
终本裁定：
- 定义：终本裁定，即终结本次执行程序的裁定，是法院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行或执行财产不足以清偿全部债务等原因，而作出的终结本次执行程序的决定。
- 性质：它是对执行程序的一种阶段性结论，表明当前执行程序无法继续进行，但并不意味着案件的终结或当事人权利义务关系的最终确定。终本裁定同样不具有判决书的法律效力。
二、法律效果与用途
判决书：
- 法律效果：判决书具有强制执行力，当事人必须履行判决书所确定的义务。
- 用途：用于明确当事人的权利义务关系，解决案件实体问题。
回函：
- 法律效果：回函本身不具有强制执行力，也不对案件实体问题产生决定性影响。
- 用途：主要用于沟通、说明或确认事实，辅助法律程序的进行。
终本裁定：
- 法律效果：终本裁定并不意味着案件的终结，当事人仍可在发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。
- 用途：用于终结当前无法继续进行的执行程序，为后续可能的执行程序留下空间。
三、实际应用中的区别
- 在实际应用中，判决书是法院对案件审理结果的最终表述，具有明确的法律效力和执行力。而回函和终本裁定则分别用于沟通说明和执行程序的阶段性结论，它们本身并不具有判决书的法律效力和用途。
建议：
- 如果您收到了回函或终本裁定，并对其性质或法律效果有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。
- 同时，如果您对法院的判决或裁定有异议，也可以依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。