跟骨骨折固定物取与不取在理赔上确实存在区别，这主要取决于固定物是否取出对伤残等级评定、后续治疗费用以及整体赔偿金额的影响。以下从几个方面进行详细分析：
伤残等级评定：
- 固定物未取出：在伤残等级评定时，如果固定物（如钢板、螺钉等）尚未取出，且这些固定物对关节活动度或身体功能有一定影响，那么伤残等级可能会相对较高。因为评定机构会考虑固定物对当前身体状况的直接影响。
- 固定物已取出：如果固定物已经取出，且身体功能基本恢复，那么伤残等级可能会相对较低。因为此时评定机构主要关注的是身体功能的实际恢复情况，而非固定物的存在。
后续治疗费用：
- 固定物未取出：如果固定物未取出，且存在需要二次手术取出的可能性，那么在理赔时，保险公司或责任方可能会考虑这部分后续治疗费用。这通常包括手术费、住院费、药费等。
- 固定物已取出：如果固定物已经取出，且没有留下明显的后遗症或并发症，那么后续治疗费用可能就不再是理赔的考虑因素。
整体赔偿金额：
- 固定物未取出：由于伤残等级可能较高，且存在后续治疗费用，因此整体赔偿金额可能会相对较高。这包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等多个方面。
- 固定物已取出：如果固定物取出后身体功能恢复良好，伤残等级较低，且没有后续治疗费用，那么整体赔偿金额可能会相对较低。
法律建议：
- 在处理此类理赔案件时，建议受害者及时咨询专业律师，以便准确评估伤残等级和后续治疗费用，从而确保获得合理的赔偿。
- 同时，受害者应保留好所有与治疗相关的医疗记录、费用单据等证据，以便在理赔过程中提供有力的支持。
- 如果与保险公司或责任方在理赔金额上存在争议，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果受害者未能及时咨询律师或未能提供充分的证据支持其理赔请求，可能会导致赔偿金额低于实际应得金额。
- 如果保险公司或责任方拒绝合理赔偿，受害者有权通过法律途径维护自己的合法权益，但这也可能涉及一定的时间成本和诉讼费用。
综上所述，跟骨骨折固定物取与不取在理赔上确实存在区别，主要取决于伤残等级评定、后续治疗费用以及整体赔偿金额的影响。因此，在处理此类案件时，建议受害者及时咨询专业律师并保留好相关证据。