因邻里关系引起的冲突是否属于正当防卫，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

一、正当防卫的构成要件

首先，我们需要明确正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫必须满足以下几个条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且这种侵害是客观存在的，而非主观臆想的。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的时段内。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有超过必要的限度。
4. 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无辜的第三方。

二、邻里冲突中的正当防卫判断

在邻里冲突中，要判断是否构成正当防卫，我们需要具体分析冲突的性质、过程以及防卫行为的合理性。

1. 冲突性质：如果邻里冲突只是普通的争吵或推搡，并未构成对人身安全的严重威胁，那么在此情况下采取的防卫行为可能难以被认定为正当防卫。因为正当防卫通常针对的是较为严重的不法侵害，如暴力攻击、抢劫等。
2. 防卫时机：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。如果冲突已经结束，或者防卫行为发生在不法侵害开始之前，那么这样的行为通常不被视为正当防卫。
3. 防卫必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所需的限度，造成了不必要的伤害，那么这样的行为可能构成防卫过当，甚至可能被视为故意伤害。
4. 防卫对象：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。如果防卫行为误伤了无辜的第三方，或者针对的是并未实施不法侵害的邻里成员，那么这样的行为显然不符合正当防卫的构成要件。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判断防卫行为是否构成正当防卫。例如，如果邻里之间因琐事发生争执，一方突然动手攻击另一方，被攻击方在情急之下采取合理的防卫措施，且未造成过度伤害，那么这样的行为很可能被认定为正当防卫。然而，如果防卫行为过于激烈，或者是在冲突已经结束后采取的报复行为，那么这样的行为就很难被认定为正当防卫。

四、建议与提醒

1. 保持冷静：在邻里冲突中，保持冷静和理智至关重要。避免因为情绪激动而采取过激行为，从而引发不必要的法律纠纷。
2. 及时报警：如果冲突升级，且你感到自己的人身安全受到威胁，应及时报警并寻求警方的帮助。
3. 咨询专业律师：如果你对防卫行为的合法性存在疑问，或者已经因此陷入了法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。

总之，因邻里关系引起的冲突是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。