行政诉讼中的第三人与共同被告在多个方面存在显著区别，以下是对这两者的详细区分和解释：
一、概念与诉讼地位
共同被告：
- 概念：共同被告是指在同一行政诉讼中，两个或两个以上的行政机关或法律、法规、规章授权的组织因共同作出同一具体行政行为，而被原告一并起诉的被告。
- 诉讼地位：共同被告在诉讼中处于被指控的地位，需共同对原告的诉讼请求进行答辩和举证，共同承担被诉行政行为的合法性证明责任。
第三人：
- 概念：第三人是指同被诉的具体行政行为有利害关系，但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。
- 诉讼地位：第三人具有独立的诉讼地位，既不依附于原告，也不依附于被告。其参加诉讼的目的是为了维护自己的合法权益，可以提出与本案有关的诉讼请求，对法院的一审判决不服，有权提出上诉。
二、参诉依据与方式
共同被告：
- 参诉依据：共同被告与原告之间存在共同的权利义务关系，或基于同一事实、法律原因对原告负有共同责任。例如，两个行政机关共同作出了一个行政处罚决定，原告对该决定不服提起诉讼，则这两个行政机关就是共同被告。
- 参诉方式：共同被告通常在原告起诉时一同被列为被告，无需单独申请参加诉讼。
第三人：
- 参诉依据：第三人与被诉的具体行政行为或案件处理结果有利害关系。这种利害关系可能是直接的，也可能是间接的。例如，在房产纠纷中，如果房产的归属涉及第三人的权益，则第三人可能成为诉讼的第三人。
- 参诉方式：第三人可以主动申请参加诉讼，也可以由人民法院在审理案件过程中发现并通知其参加诉讼。
三、诉讼权利与义务
共同被告：
- 诉讼权利：共同被告享有被告诉讼权利，如答辩权、反诉权（在特定情况下）、提供证据权等。
- 诉讼义务：共同被告需履行被告诉讼义务，如按时参加庭审、如实陈述事实、提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件等。同时，共同被告之间可能存在内部责任划分，但对外需共同面对原告诉讼请求。
第三人：
- 诉讼权利：第三人享有广泛的诉讼权利，如委托代理人、提供证据、进行辩论、申请回避等。但某些权利可能受到一定限制，如不能提出管辖权异议（除非作为有独立请求权的第三人提起诉讼）。
- 诉讼义务：第三人也应履行相应的诉讼义务，如遵守法庭纪律、如实陈述事实等。不过，第三人的权利和义务通常不如被告那么全面。
四、法律后果承担
共同被告：
- 如果共同被告败诉，通常需要共同承担相应的法律责任，如撤销或变更原行政行为、赔偿损失等。这种责任是连带的，即原告可以要求任一共同被告承担全部或部分责任。
第三人：
- 第三人根据其与被告之间的法律关系以及案件的具体情况，可能需要承担一定的法律责任，也可能不承担任何责任。若第三人在诉讼中胜诉，其合法权益得到维护；若败诉，一般需要承担与自身不利的法律后果，但这种后果通常只涉及第三人自身的权益，不会直接导致行政行为的变更或撤销。
举例说明：
假设某市场监督管理局和某城市管理局共同对某商家作出了行政处罚决定，商家不服提起诉讼，则市场监督管理局和城市管理局就是共同被告。而如果某公民认为该行政处罚决定侵犯了其相邻权（如噪音、污染等），则该公民可以作为第三人参加诉讼，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
行政诉讼中的第三人与共同被告在概念、诉讼地位、参诉依据与方式、诉讼权利与义务以及法律后果承担等方面都存在明显的差异。在实际操作中，正确区分这两者对于确保诉讼程序的顺利进行和维护各方当事人的合法权益至关重要。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。