仅凭转账记录提起异议，不一定能直接找到对方，但可以作为线索协助查找，具体效果取决于转账记录的详细程度及对方身份信息的可获取性。以下从不同角度展开分析：

1. 转账记录本身的信息含量
   若转账记录仅包含对方账号（如银行卡号、支付宝/微信账号），但未关联对方姓名、身份证号等实名信息，则无法直接通过银行或第三方支付平台锁定对方身份。此时需结合其他证据（如聊天记录、合同、证人证言等）证明交易关系，再通过法院调查令或律师申请调查取证程序，要求银行或支付平台提供对方实名信息。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第67条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集；《银行业金融机构协助人民检察院公安机关人民法院查询冻结工作规定》第8条，银行需配合司法机关提供账户主体信息。

2. 对方身份已知时的执行路径
   若已知对方姓名、身份证号等基本信息，转账记录可作为债权凭证之一，通过以下方式主张权利：

   • 民事诉讼：以转账记录为核心证据，结合其他辅助证据（如借款合意、催款记录等），向法院提起民间借贷或不当得利之诉，胜诉后申请强制执行，法院可通过执行系统查询对方财产线索（如房产、车辆、银行账户等）。
     
   • 刑事报案：若怀疑对方涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，可向公安机关报案，提供转账记录作为线索，公安机关立案后可通过技术手段追踪资金流向，锁定嫌疑人身份。
     风险提示：若对方无财产可供执行或已转移资产，即使胜诉也可能面临执行难问题。

3. 对方身份未知时的突破口
   若完全不知对方身份，可尝试以下方式：

   • 申请律师调查令：委托律师向法院申请调查令，要求银行或支付平台提供对方开户信息（需提供初步证据证明交易关系合法性）。
     
   • 报案后由公安机关调查：若涉及刑事犯罪，公安机关可依法调取对方身份信息及资金流向。
     
   • 通过第三方平台协助：如通过微信/支付宝转账，可尝试联系平台客服（需提供合理理由及证据），但平台通常仅在司法机关要求下配合披露信息。
     实务难点：银行或支付平台对用户信息保护严格，非司法程序下获取对方身份信息的难度较大。

建议行动步骤：

1. 整理所有转账记录（包括时间、金额、对方账号、交易附言等）；
   
2. 收集与交易相关的其他证据（如聊天记录、录音、书面协议等）；
   
3. 根据对方身份是否明确，选择民事诉讼或刑事报案路径；
   
4. 委托律师协助调查取证或申请法院调查令，提高效率。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。