结论：借钱时没有具体说借多少，一般不直接构成索贿，但需结合具体情境判断是否可能涉及其他违法犯罪行为。以下从不同角度详细分析：

一、索贿的构成要件

索贿，通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：索贿的主体必须是国家工作人员，包括国家机关中从事公务的人员，以及国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。
2. 主观要件：索贿者必须具有故意，即明知自己的行为是索取财物，并且希望或放任这种结果的发生。
3. 客观要件：索贿者必须利用职务上的便利，向他人索取财物。这里的“利用职务上的便利”是指利用本人职务范围内的权力，即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。
4. 客体要件：索贿行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。

二、借钱未明确金额与索贿的关系

在借钱时没有具体说借多少，这一行为本身并不直接满足索贿的构成要件。因为：

1. 主体不符：如果借钱者并非国家工作人员，那么其借钱行为就不可能构成索贿。
2. 主观意图不明：仅仅因为没有明确借款金额，并不能直接推断出借钱者具有索取财物的故意。
3. 客观行为不符：索贿要求利用职务上的便利主动索取财物，而借钱未明确金额并不涉及职务便利的利用，也不构成主动索取财物的行为。

三、可能涉及的其他违法犯罪行为

虽然借钱未明确金额不直接构成索贿，但在某些特定情境下，该行为可能与其他违法犯罪行为有关联，例如：

1. 诈骗：如果借钱者以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，即使未明确借款金额，也可能构成诈骗罪。
2. 敲诈勒索：如果借钱者以威胁或要挟的方式迫使他人借钱，即使未明确借款金额，也可能构成敲诈勒索罪。
3. 民事纠纷：在大多数情况下，借钱未明确金额可能仅仅构成民事纠纷。双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

四、法律建议

1. 明确借款条款：在借钱时，双方应尽可能明确借款金额、还款期限、利息等条款，以避免后续争议。
2. 保留证据：无论是出借方还是借款方，都应保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在发生争议时维护自己的合法权益。
3. 寻求法律帮助：如果双方无法协商解决争议，可以寻求法律帮助，通过诉讼等方式解决纠纷。

总结：借钱时没有具体说借多少，一般不直接构成索贿。但需注意，该行为可能与其他违法犯罪行为有关联，具体需结合情境判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。