结论：贷款一年到期后，银行与借款人协商分期还款，担保人是否还需担责，这主要取决于原担保合同中的约定以及后续协商的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 原担保合同未变更的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同变更的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保人仍应按照变更前的合同承担担保责任。
   • 分析：如果银行与借款人协商分期还款，但并未与担保人重新签订担保合同或达成其他书面协议来变更原担保责任，那么担保人仍需按照原担保合同的约定承担担保责任。这意味着，即使借款人分期还款，担保人也可能需要在借款人无法按时还款时，承担相应的还款责任。

2. 原担保合同已变更或达成新协议的情况：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，如果担保人同意变更担保合同或与银行、借款人达成新的书面协议，那么担保人的责任将按照新的协议来执行。
   • 分析：如果银行、借款人和担保人三方就分期还款事宜达成了新的书面协议，并且该协议中明确变更了担保人的责任范围或免除了担保人的部分或全部责任，那么担保人将按照新的协议来承担责任。这种情况下，担保人的责任可能会减轻或完全免除。

3. 担保人未明确表示同意变更的情况：

   • 法律背景：在担保人未明确表示同意变更担保合同的情况下，任何对主合同的变更都可能影响担保人的利益。
   • 分析：如果银行与借款人协商分期还款，但并未得到担保人的明确同意，那么担保人可能有权主张原担保合同未变更，从而继续按照原合同承担担保责任。然而，这也取决于具体案件的事实和法院的判决。在某些情况下，法院可能会认为分期还款并未实质性改变担保人的风险，因此担保人仍需承担责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，如果银行与借款人协商分期还款，建议担保人要求银行和借款人提供书面协议，明确变更后的担保责任范围或免除部分责任。
• 对于银行和借款人而言，在协商分期还款时，应充分考虑担保人的利益，并尽可能与担保人达成书面协议，以避免后续的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果担保人未按照原担保合同或新协议承担担保责任，银行有权向担保人追偿，并可能采取法律手段来维护自己的权益。
• 如果担保人认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。