结论：车主保险公司要求赔偿修车费是否合理，需结合事故责任划分和具体证据综合判断。若孩子被判主责，原则上需承担对方（车主）的部分损失，但保险公司需证明修车费与事故的关联性及合理性。

以下是具体分析：

1. 责任划分是核心依据

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任由交警部门根据双方行为对事故的作用及过错程度认定。若孩子被判“主责”（通常指承担70%以上责任），则需对对方（车主）的损失承担主要赔偿责任。

• 修车费属于对方损失：若车主的车辆因事故受损，其修车费用属于直接财产损失，主责方需按责任比例赔偿。
  
• 例外情形：若车主存在过错（如超速、违规停车等），可能减轻孩子的赔偿责任；但若责任认定已明确孩子主责，车主过错需通过复核或诉讼推翻原认定。
  

2. 保险公司索赔的合理性条件

保险公司代车主索赔修车费，需满足以下条件：

• 证据充分：需提供修车发票、定损单、事故现场照片等，证明修车费用与事故直接相关。
  
• 费用合理：修车项目需符合实际损坏情况，不得包含非事故导致的维修或过度维修（如更换未损坏的零件）。
  
• 程序合法：若车主已投保车损险，保险公司通常先赔付车主，再向责任方追偿；若车主未投保，则需直接向孩子或其监护人索赔。
  

3. 孩子作为未成年人的特殊情形

若孩子是未成年人（无民事行为能力或限制民事行为能力人），其赔偿责任由监护人承担（《民法典》第1188条）。因此：

• 保险公司应向孩子监护人主张赔偿，而非孩子本人。
  
• 监护人可主张孩子无过错或过错较轻（如车主存在重大过错），但需提供证据推翻原责任认定。
  

4. 应对建议

• 核实责任认定：检查交警出具的《事故责任认定书》，确认责任划分是否合理；若不服，可在3日内申请复核。
  
• 审核修车证据：要求保险公司提供修车明细、定损报告等，确认费用是否合理。
  
• 协商或诉讼：若责任认定无误且费用合理，可按比例赔偿；若存在争议，可通过协商或诉讼解决。
  

总结：若责任认定无误且修车费用合理，保险公司要求赔偿具有法律依据；但监护人可通过审核证据、主张对方过错等方式争取减免责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。