关于楼上漏水造成楼下损失，起诉时第三方司法鉴定费用的承担问题，结论前置如下：
- 鉴定费用通常由申请鉴定的一方先行垫付，但最终承担者需根据漏水原因、双方责任及法院裁决来确定，遵循“谁过错，谁承担”的基本原则。
- 若楼上全责，鉴定费用由楼上承担；若楼下责任，则由楼下自行承担；双方都有责任时，按责任比例分担；无法确定责任时，法院可能判决双方平均分担或根据其他公平原则分配。
详细分析如下：
一、鉴定费用的初始垫付
在启动鉴定程序时，通常由申请鉴定的一方（无论是楼下住户还是楼上住户）先行垫付鉴定费用给鉴定机构。这是为了确保鉴定程序能够顺利进行，及时查明漏水原因，为后续的法律程序提供证据支持。
二、责任判定与费用承担
楼上全责：
- 若鉴定结果表明漏水是由于楼上住户的过错（如水管破裂、防水措施不当等）导致的，那么楼上住户应承担包括鉴定费在内的所有相关费用。这是因为楼上住户的过错直接导致了楼下住户的损失，根据过错责任原则，楼上住户应承担相应的赔偿责任。
楼下责任：
- 如果漏水问题是由楼下自身原因（如不当装修破坏防水结构等）造成的，那么鉴定费用则由楼下住户自行承担。因为楼下住户的过错是导致漏水发生的直接原因，所以应自行承担相关费用。
双方都有责任：
- 当双方都对漏水问题负有责任时，鉴定费用将按照法院判定的责任比例来分担。例如，若楼上承担70%责任，楼下承担30%责任，则鉴定费用也按此比例分摊。这种分担方式体现了公平原则，确保双方根据各自的过错程度承担相应的费用。
无法确定责任：
- 在无法明确漏水责任归属的情况下，法院会综合考虑双方提供的证据、陈述等因素，可能判决双方平均分担鉴定费用或根据其他公平原则进行分配。这是为了平衡双方的利益，确保在无法确定责任时，双方都能承担一定的费用，体现法律的公平性。
三、法律裁决与地区差异
- 法院在处理此类案件时，会根据公平原则、责任原则以及当事人的具体情况做出判断。同时，也会参考当地的法律法规和惯例来做出裁决。因此，在具体案件中，鉴定费用的承担方式可能因地区而异，需特别关注并遵循当地规定。
四、建议与指导
保留证据：
- 在处理漏水纠纷时，双方应保留好相关证据（如照片、视频、维修记录等）。这些证据对于后续的法律程序至关重要，能够帮助法院查明漏水原因，确定责任归属，从而合理分担鉴定费用。
理性沟通：
- 双方应保持冷静、理性沟通，尝试通过协商解决问题。协商是解决纠纷的一种有效方式，能够节省时间成本，避免不必要的法律纠纷。如果双方能够达成一致意见，可以按照协商的结果来确定鉴定费用的承担方或分担比例。
寻求法律帮助：
- 如协商无果，应寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我能够为你提供全面的法律咨询和辩护服务，帮助你更好地维护自己的合法权益。在处理此类案件时，我会根据具体情况为你制定合适的法律策略，确保你的权益得到妥善维护。
总结与提醒：楼上漏水造成楼下损失时，起诉时的第三方司法鉴定费用承担问题是一个复杂而细致的法律问题。在处理此类案件时，应遵循相关法律法规和公平原则，确保双方的合法权益得到妥善维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。