结论前置：由于政府的政策改变导致合同无法履行，不一定属于社会事件，但可能构成不可抗力或行政许可的变更与撤回等情形，从而影响合同的履行及责任承担。以下从不同角度详细分析：
一、政府政策改变的性质与认定
合法的政策调整：
- 政府为公共利益依法实施的行政行为，如城市规划调整、环保政策加强等，可能导致合同无法履行。此类行为具有合法性和正当性，但仍可能对合同当事人的权益产生影响。
- 例子：政府出台新的环保政策，要求某化工企业停产整顿，导致该企业与供应商的原材料供应合同无法履行。
是否构成不可抗力：
- 若政府政策改变具有不可预见性、不可避免性和不可克服性，且直接导致合同无法履行，则通常认定为不可抗力。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
- 例子：政府突然出台限购政策，导致购房合同无法继续履行，且该政策在合同签订时无法预见，此时可主张不可抗力免责。
行政许可的变更与撤回：
- 根据《中华人民共和国行政许可法》第八条，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可，若因此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。
- 例子：政府因公共利益需要，撤回某企业的生产许可证，导致该企业与客户的销售合同无法履行，此时企业有权要求政府给予补偿。
二、法律后果与责任
免责事由：
- 若政府政策改变构成不可抗力，当事人可根据影响部分或全部免除责任。但需注意，因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
补偿或赔偿：
- 合法政府行为导致损失，当事人有权获得合理补偿。如政府征收土地导致合同无法履行，政府需给予合理补偿。
- 违法政府行为导致损失，当事人可要求赔偿，包括直接和间接损失。如政府违法行政处罚导致企业停产，企业可要求赔偿停产期间的利润损失。
违约责任：
- 即使政府政策改变构成不可抗力，违约方仍需按法律规定或合同约定履行通知、提供证明等义务。若合同中明确约定政府行为不属于不可抗力或对解除合同有特殊规定，应按合同约定执行。
三、应对措施与建议
协商与沟通：
- 与政府相关部门协商，了解政策改变的原因和依据，寻求解决方案。如请求政府给予过渡期限、优惠政策等支持。
收集证据：
- 收集政府文件、公告、新闻报道等证据，以证明政府政策改变及其对合同履行的影响。这些证据在后续的法律程序中至关重要。
法律救济：
- 针对行政行为的合法性问题，可通过行政复议或行政诉讼解决。如认为政府政策改变违法，可向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼。
- 因政府政策改变导致的合同纠纷，可通过民事诉讼要求对方承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，需充分举证证明政府政策改变与合同无法履行之间的因果关系。
总结与建议：政府政策改变导致合同无法履行时，需根据政策性质、合同条款及相关法律法规来判断法律后果及应对措施。建议当事人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估风险、制定应对策略并维护自身权益。