口头答复视频在一般情况下并不直接等同于具有法律效力的法律文书，但其可能作为证据使用，具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、口头答复视频与法律文书的区别
法律文书：法律文书是司法机关、行政机关或法律服务机构在处理法律事务时，依据法律规定制作的具有法律效力的书面文件。它们通常具有明确的法律效力，如判决书、裁定书、调解书、决定书等，能够直接作为执行或处理的依据。
口头答复视频：口头答复视频是记录政府工作人员口头答复内容的视听资料。它本身并不具备法律文书的正式性和权威性，但可以作为证据使用，以证明政府工作人员曾就某事项作出过口头答复。
二、口头答复视频作为证据的效力
证据种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，视听资料（包括录音、录像等）是法定的证据种类之一。因此，口头答复视频在符合一定条件下，可以作为证据提交给法院或其他司法机关。
证据效力：口头答复视频的证据效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果视频内容真实、合法取得，且与案件事实具有关联性，那么它可能被法院或其他司法机关采纳为证据。然而，由于口头答复的随意性和不确定性，其证明力可能相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。
三、不同情况下的法律效力分析
行政行为：如果政府工作人员的口头答复涉及行政行为（如行政许可、行政处罚等），那么仅凭口头答复视频通常不足以构成有效的行政行为。行政行为通常需要以书面形式作出，并符合法定程序和要求。在这种情况下，口头答复视频可能只能作为辅助证据，证明行政机关曾就某事项进行过口头沟通或说明。
民事纠纷：在民事纠纷中，如果口头答复视频能够证明双方当事人之间存在某种约定或承诺，且该约定或承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，那么它可能具有一定的法律效力。然而，由于口头约定的不确定性和易变性，其法律效力往往受到一定限制。在这种情况下，建议双方当事人尽量通过书面形式确认约定或承诺的内容。
刑事案件：在刑事案件中，口头答复视频的证据效力更加严格。它必须能够清晰地证明犯罪事实或犯罪嫌疑人的行为，且符合刑事诉讼法的相关规定。由于刑事案件的严肃性和复杂性，口头答复视频通常需要结合其他证据进行综合判断，以形成完整的证据链。
四、建议与注意事项
尽量获取书面文件：为了避免口头答复带来的不确定性和风险，建议尽量要求政府工作人员或相关方出具书面文件，以明确双方的权利和义务。
保存好口头答复视频：如果确实无法获取书面文件，且口头答复视频对案件事实具有重要证明作用，那么请务必保存好该视频，并确保其真实性和完整性。在需要时，可以将其作为证据提交给法院或其他司法机关。
咨询专业律师：在处理涉及口头答复的法律事务时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。