行政公益诉讼并不必须要有勘验笔录。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政公益诉讼的本质与目的：

   • 行政公益诉讼主要是为了保护国家利益和社会公共利益，当行政机关的违法行为或不作为损害了这些利益时，检察机关或其他符合条件的主体可以提起诉讼。
   • 其核心在于审查行政行为的合法性，以及该行为是否对公共利益造成了损害，而非仅仅关注于具体的证据形式，如勘验笔录。

2. 勘验笔录在行政公益诉讼中的角色：

   • 勘验笔录是证据的一种形式，它记录了勘验现场或物品的情况，对于证明某些事实具有重要作用。
   • 然而，在行政公益诉讼中，勘验笔录并非必需的证据。诉讼的成败并不完全取决于是否有勘验笔录，而是取决于能否提供充分、有效的证据来证明行政行为的违法性和对公共利益的损害。

3. 行政公益诉讼中的证据要求：

   • 行政公益诉讼中的证据应当具有关联性、合法性和真实性。
   • 除了勘验笔录外，还可以包括书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据等多种形式的证据。
   • 只要这些证据能够形成完整的证据链，证明行政行为的违法性和对公共利益的损害，就可以作为定案的依据。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的行政公益诉讼中，很多案件并没有勘验笔录，但仍然能够成功起诉并获得法院的支持。
   • 法院在审理行政公益诉讼案件时，会综合考虑各种证据，包括但不限于勘验笔录，来作出公正的判决。

建议与总结：

• 在提起行政公益诉讼时，不必过分纠结于是否有勘验笔录这一证据形式。
• 重要的是要收集并整理好所有与案件相关的证据，确保这些证据具有关联性、合法性和真实性。
• 如果对行政公益诉讼的证据收集或诉讼程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。