在“以居间卖车为由卖给第三人两头骗”的情境中，被害人通常包括两方面：一是原车主，二是购车第三人。以下是对这一问题的详细分析：
一、原车主作为被害人
财产权受损：原车主将车辆委托给行为人进行出售，是基于对行为人的信任。然而，行为人却利用这一信任，将车辆非法出售给第三人，导致原车主失去了对车辆的所有权，从而遭受了财产损失。
合同诈骗的构成：如果行为人在与原车主签订居间合同或委托合同时，就存在非法占有的目的，并虚构了事实或隐瞒了真相（如虚构购车人的身份、购车意愿等），那么行为人的行为就可能构成合同诈骗罪。在此情况下，原车主作为合同的一方，其财产权受到了侵害，因此是被害人。
二、购车第三人作为被害人
购车款损失：购车第三人基于对行为人的信任，支付了购车款，期望获得车辆的所有权。然而，由于行为人的欺诈行为，第三人可能无法获得车辆的所有权，或者获得的车辆存在权属纠纷，从而导致购车款损失。
欺诈行为的受害：如果行为人在向第三人出售车辆时，虚构了车辆的情况（如车辆来源、车辆状况等），或者隐瞒了重要事实（如车辆存在抵押、查封等），那么第三人作为购车者，其知情权受到了侵害，也是欺诈行为的受害者。
三、特殊情况下的被害人认定
如果行为人同时欺骗了原车主和第三人：在这种情况下，原车主和第三人都可能成为被害人。原车主因车辆被非法出售而遭受财产损失，第三人则因支付购车款而未能获得车辆所有权或遭受其他损失。
如果行为人仅欺骗了一方：例如，行为人仅欺骗了原车主，将车辆非法出售给不知情的第三人，并获得了购车款。在此情况下，原车主是被害人，而第三人可能因不知情而免受法律追究（但如果第三人存在过错，如明知车辆来源不明仍购买，则可能承担相应责任）。然而，从行为人的欺诈行为来看，其直接针对的是原车主，因此原车主是主要的被害人。但若第三人因行为人的欺诈行为而遭受了损失（如支付了购车款后车辆被追回），则第三人也可能成为被害人。
在实际操作中，对于此类案件的被害人认定，需要综合考虑行为人的欺诈手段、受害人的损失情况以及相关证据等因素。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。