刑事案件检察院移交法院后不起诉的可能性，并非由单一因素决定，而是受案件性质、情节、证据情况、犯罪嫌疑人认罪态度以及法律特殊规定等多重因素综合影响，因此无法给出一个固定的不起诉几率，但可以根据不同情形进行分析：

1. 法定不起诉情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。
   • 分析：在法定不起诉的情形下，一旦符合相关法律规定，检察院必须作出不起诉决定。因此，在这类情形下，不起诉的几率相对较高。例如，若犯罪嫌疑人的行为虽违法但情节轻微，社会危害性不大，不构成犯罪，或者犯罪行为已经超过法律规定的追诉时效，检察院将依法作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 分析：酌定不起诉是检察院根据案件具体情况和犯罪嫌疑人的表现作出的裁量决定。其几率受多种因素影响，如犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危险性评估结果等。若犯罪嫌疑人能够积极配合调查、认罪悔罪态度良好，且案件情节较轻，那么获得酌定不起诉的可能性会相对较高。例如，共同犯罪中的从犯、初犯、偶犯，且犯罪行为造成的危害后果较小，可能符合酌定不起诉的条件。

3. 证据不足不起诉情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 分析：证据不足不起诉主要发生在证据收集不充分或证据链不完整的情况下。其几率与案件的复杂程度、证据收集的难易程度以及侦查机关的工作力度等因素密切相关。在复杂案件中，由于证据收集难度较大，存疑不起诉的几率可能会相对较高。例如，盗窃案件中若现场勘查、证人证言、监控录像等证据间无法相互印证，导致犯罪嫌疑人身份及具体犯罪行为存疑，即可能因证据不足而不起诉。

建议与行动：

• 对于嫌疑人和家属而言，应积极配合调查，主动提供有利证据，展现悔罪态度，以争取最有利的结果。
• 在整个过程中，保持与检察院的沟通，了解案件进展，及时提出自己的意见和诉求。
• 若对案件处理有疑问或不满，可以依法提出申诉或寻求其他法律救济途径。

综上所述，刑事案件检察院移交法院后是否起诉是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。嫌疑人和家属应积极争取最有利的结果，并密切关注案件进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。